Puntos Clave de la Noticia:
- La Fiscalía General de Utah interpuso una demanda civil contra cinco entidades de Kalshi y dos firmas de Susquehanna por operar apuestas ilegales en el estado.
- Las autoridades estatales exigen la restitución de entre $30,6 millones y $61,2 millones en tarifas cobradas a usuarios locales hasta el 19 de octubre de 2026.
- La acción legal incluye por primera vez a creadores de mercado institucionales en un litigio estatal contra plataformas de predicción de eventos.
Este martes se conoció que Utah demanda a Kalshi a a dos entidades vinculadas a Susquehanna. Derek Brown, fiscal general de la entidad dio la información, agregando que la plataforma está acusada de gestionar un negocio de apuestas ilícito en la jurisdicción estatal.
La querella sostiene que la denominación técnica de contratos de eventos utilizada por la empresa no altera la naturaleza práctica de los servicios ofrecidos a los consumidores. De acuerdo con el texto de la acusación, la filial operativa KalshiEx funciona de manera equivalente a un administrador de garitos clandestinos que facilita apuestas y retiene una comisión por cada transacción ejecutada.
A diferencia de litigios anteriores en otras jurisdicciones, la estrategia judicial de Utah avanzó directamente sobre los intermediarios de liquidez. El expediente incluye a Susquehanna International Group y Susquehanna Government Products, señalando que dichas firmas actuaron junto a Kalshi Trading asumiendo la contraparte de las posturas colocadas por los usuarios minoristas, reteniendo los fondos cuando las posiciones resultaban perdedoras.
Al respecto Daniel Wallach, abogado especialista en derecho deportivo y juegos de azar , dijo que este proceso marca el primer antecedente formal en el que un fiscal general estatal incluye a creadores de mercado dentro de una causa contra plataformas de predicción.
Cálculos preliminares aportados por los peritos del estado indican que la plataforma recaudó entre $30,6 millones y $61,2 millones en comisiones mediante cuentas registradas en Utah hasta el 19 de octubre de 2026. Aunque, una fuente judicial aclaró que es posible que el monto definitivo varíe a medida que el proceso preliminar avance.
El petitorio legal solicita compensaciones económicas para los ciudadanos afectados y la imposición de daños punitivos. Asimismo, la fiscalía exigió la suspensión inmediata de contratos vinculados a competiciones deportivas, elecciones políticas, fenómenos culturales y métricas de menciones públicas.
Para garantizar el cumplimiento de estas restricciones, el estado requirió la implementación de controles de geolocalización rigurosos. La demanda argumenta que los mecanismos actuales de verificación geográfica resultan insuficientes para impedir el acceso a usuarios dentro de las fronteras de Utah.
Ofensiva regulatoria y precedentes judiciales contra los mercados de predicción
Durante su intervención pública, Brown apuntó al diseño comercial de las plataformas, enfatizando el impacto en sectores jóvenes de la población. El fiscal afirmó que estos productos no constituyen herramientas de inversión ni mecanismos de análisis financiero, sino estructuras orientadas a drenar el capital de los usuarios.
Este litigio amplía la presión legal que enfrenta el sector en diversas cortes estadounidenses. En agosto de 2026, las autoridades de Connecticut y la ciudad de Baltimore promovieron acciones judiciales contra Kalshi por presuntas operaciones de apuestas deportivas sin licencia. En el caso de Baltimore, la demanda también involucró a socios distribuidores como Coinbase, Robinhood y Webull.
La posición de los reguladores locales cobró respaldo jurisprudencial durante septiembre de 2026. En dicha fecha, un tribunal federal de apelaciones determinó que los estados de Ohio y Tennessee conservan la facultad de aplicar sus leyes locales de juego frente a Kalshi, desestimando el argumento corporativo de que la supervisión federal de derivados anula las facultades estatales. Mientras tanto, desde Kalshi manifestaron su rechazo contundente a dicho dictamen judicial, anticipando la presentación de recursos para revertir la decisión en instancias superiores.
Los investigadores estatales señalaron que el expediente presentado en Utah no descarta actuaciones adicionales. Según el reporte oficial de la fiscalía, las diligencias forman parte de una investigación abierta que podría extenderse hacia otras plataformas con modelos operativos análogos.
El tribunal estatal notificará en las próximas semanas el cronograma para la presentación de los escritos de contestación por parte de Kalshi y el grupo Susquehanna.
