Puntos clave de la noticia:
- La firma Galaxy Digital identificó a siete senadores demócratas como claves para avanzar con la Clarity Act en la votación del comité bancario del Senado.
- Dos legisladores son favorables al marco cripto, cuatro son negociadores condicionales y uno estaría indeciso.
- La ley necesita al menos 60 votos en el pleno del Senado y apoyo bipartidista para convertirse en legislación federal vigente.
Galaxy Digital publicó el domingo un análisis en el que identificó a siete senadores demócratas del Comité Bancario del Senado de Estados Unidos como figuras determinantes para el avance de la Digital Asset Market Clarity Act, cuyo markup está programado para el próximo jueves. Según la firma, si los demócratas votan a favor en esa instancia, «la probabilidad de aprobación definitiva en el pleno del Senado aumenta significativamente».
La Clarity Act fue introducido en julio de 2025 con el objetivo de establecer reglas federales claras para la industria cripto en Estados Unidos, lo que reduciría años de incertidumbre regulatoria y generaría condiciones más favorables para el desarrollo de proyectos en el país.
Sin embargo, el proyecto se estancó en enero cuando Coinbase retiró su apoyo, citando la ausencia de protecciones legales para desarrolladores de software de código abierto, la prohibición de rendimientos sobre stablecoins y disposiciones sobre finanzas descentralizadas. No debe perderse de vista el verdadero objetivo, la claridad regulatoria y la previsibilidad están en extremos opuestos al control abusivo de parte del estado.
los Demócratas que Pueden Inclinar la Balanza
Galaxy clasificó a Ruben Gallego y Angela Alsobrooks como «constructivos y favorables al marco regulatorio». A Mark Warner, Catherine Cortez Masto, Andy Kim y Raphael Warnock los ubicó como «negociadores condicionales»: legisladores que votaron a favor de la GENIUS Act y que, si bien apoyan un marco para las criptomonedas, exigen garantías más estrictas contra el financiamiento ilícito y el lavado de dinero. Lisa Blunt Rochester fue catalogada como «mixta» y se la considera un voto pendular: respaldó el marco cripto pero votó en contra de la GENIUS Act.
En el extremo opuesto, Galaxy anticipó que Jack Reed, Elizabeth Warren, Tina Smith y Chris Van Hollen votarán en contra, en línea con sus posiciones públicas y su rechazo previo a la GENIUS Act.
La Clarity Act Necesita un Consenso Bipartidista
Para superar el Comité Bancario, la Clarity Act requiere al menos 12 de los 24 votos del grupo, compuesto por 13 republicanos y 11 demócratas. Kara Calvert, vicepresidenta de política en Estados Unidos de Coinbase, señaló en la conferencia Consensus 2026 que el proyecto necesita un mínimo de 60 votos en el pleno del Senado para prosperar, lo que hace imprescindible la construcción de un consenso bipartidista. La plataforma Stand With Crypto califica a Warner, Cortez Masto y Alsobrooks como fuertemente favorables a las criptomonedas, mientras que Reed, Warren y Smith aparecen como fuertemente opuestos.
