Puntos clave de la noticia:
- Legisladores republicanos buscan prohibir de forma permanente las CBDC en EE.UU., eliminando el límite temporal de 2030 incluido en un proyecto de ley de vivienda.
- El representante Warren Davidson advirtió que la fecha de vencimiento actual funcionaría como un período de desarrollo previo al lanzamiento de una moneda digital estatal.
- Tom Emmer impulsa su Anti-CBDC Surveillance State Act, que ya pasó la Cámara de Representantes pero aún espera aprobación en el Senado.
Un par de legisladores republicanos exige que la prohibición sobre la CBDC en Estados Unidos sea permanente, en medio del debate por la votación del proyecto de ley 21st Century ROAD to Housing Act, prevista para esta semana en la Cámara de Representantes.
La versión original del proyecto, presentada por el Comité de Banca del Senado en marzo, incluía un artículo que bloqueaba al Sistema de la Reserva Federal para emitir una moneda digital o instrumento similar hasta el 31 de diciembre de 2030. Para los críticos, ese límite temporal no es una prohibición real: es una ventana de oportunidad.
The US House of Representatives could deliver a unifying win this week with bipartisan housing affordability legislation. Instead, they currently plan to deliver a go-live date for Central Bank Digital Currency (CBDC), using housing as the Trojan Horse.
Sadly, it’s being… pic.twitter.com/YTaAlr2XP3
— Warren Davidson 🇺🇸 (@WarrenDavidson) May 18, 2026
El representante Mike Flood impulsó una versión enmendada en la Cámara que, según sus propias palabras, revierte el «semáforo en verde encubierto» que contenía el texto original. El representante Warren Davidson fue más directo: advirtió que la fecha de vencimiento en 2030 operaría como un período de desarrollo previo al lanzamiento, y acusó a sus colegas de usar la legislación de vivienda como «caballo de Troya» para permitir el despliegue de una CBDC. Si la versión enmendada pasa la Cámara esta semana, volverá al Senado para su consideración antes de llegar al escritorio del presidente Donald Trump.
Las CBDC son una Herramienta de Control, no de Inclusión
El debate sobre las monedas digitales de banco central no es nuevo, pero la discusión en el Congreso lo pone en agenda otra vez. La Human Rights Foundation reconoció que una CBDC podría ampliar la inclusión financiera en poblaciones con acceso limitado al sistema bancario. Sin embargo, señaló también su potencial para vulnerar la privacidad individual y derivar en nuevas formas de corrupción gubernamental, así como en una excesiva vigilancia estatal sobre la vida privada y las finanzas de los ciudadanos.
The Chinese Communist Party uses a central bank digital currency (CBDC) to surveil and control its people.
If the U.S. adopted its own CBDC, privacy and economic freedom as we know it would cease to exist.
My Anti-CBDC Surveillance State Act BANS our government from ever…
— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) May 18, 2026
El representante Tom Emmer, líder de la mayoría en la Cámara, lleva tiempo advirtiendo sobre esta amenaza. Su Anti-CBDC Surveillance State Act, aprobada por la Cámara el 17 de julio, busca bloquear de forma definitiva cualquier intento de emisión de moneda digital por parte de la Reserva Federal. «Si EE.UU. adoptara su propia CBDC, la privacidad y la libertad económica tal como las conocemos dejarían de existir«, afirmó. Solo tres países han desplegado una moneda de este tipo de forma oficial: Nigeria, Jamaica y las Bahamas.
La prohibición permanente no es solo una postura política. Es la única respuesta coherente frente a un instrumento que, por diseño, concentra en el Estado un poder de vigilancia y control sobre las transacciones financieras de cada ciudadano.
