Puntos clave de la noticia:
- Lummis rechazó la contraoferta demócrata a la Clarity Act, calificándola de idéntica a propuestas previas y exigiendo negociaciones reales.
- La votación procedimental en el Senado se acerca, pero hay pocas chances de superar ese primer obstáculo sin apoyo demócrata.
- El punto de conflicto central es la cláusula de ética vinculada a las ganancias cripto del presidente Donald Trump, considerada no ejecutable.
Horas antes de que el Senado tomara su primera votación procedimental sobre la Clarity Act, la senadora republicana Cynthia Lummis rechazó la contraoferta presentada por los demócratas, dejando el proyecto de ley cripto más ambicioso del Congreso en una situación de bloqueo.
La portavoz de Lummis, Katie Warbinton, calificó la propuesta demócrata de prácticamente idéntica a la posición que ese bloque sostuvo semanas atrás.
NEWS 🚨: Republicans dismissed a Clarity Act counter-offer from Democrats. Spox for Lummis (R-Wyo.) says Democrats "have not budged an inch."
"They need to actually start negotiating instead of resubmitting the same demands and calling it progress." https://t.co/2SQMZi8fhN pic.twitter.com/rubXCOSES5
— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) September 15, 2026
«Si los demócratas están realmente comprometidos con alcanzar un acuerdo, necesitan comenzar a negociar de verdad en lugar de reenviar las mismas exigencias y llamarlo avance», señaló Warbinton.
Lummis: Conflicto por la Última Versión de la Clarity Act
La tensión escaló el fin de semana anterior, cuando los republicanos del Senado, encabezados por Lummis, publicaron lo que denominaron el borrador «final» de la Clarity Act.
Warner’s spokesperson hits back:
“This is language Democrats have been seeking for the better part of a year.
“These provisions should come as no surprise, nor should they be controversial — they are commonsense safeguards critical to protecting consumers, national security,… https://t.co/IFSLjRf736
— Eleanor Mueller (@Eleanor_Mueller) September 15, 2026
Esa versión otorgaba a los fiscales generales estatales cierto margen para ejecutar las disposiciones éticas, habilitándolos a demandar tanto a exchanges cripto como al Departamento de Justicia. Además, establecía que los funcionarios públicos debían desprenderse de «intereses financieros significativos» en activos cripto o transferirlos a un fideicomiso ciego.
Los demócratas respondieron el lunes por la noche con una contraoferta orientada a modificar esa cláusula ética, en particular para abordar las crecientes ganancias en activos cripto del presidente Donald Trump.
La senadora Elizabeth Warren señaló que la versión republicana contiene vacíos legales que harían prácticamente inaplicable cualquier acción de cumplimiento contra el mandatario, dado que sería el propio Departamento de Justicia quien decidiría si proceder contra él.
Votación en Riesgo
El senador demócrata Mark Warner, de Virginia, respondió a la crítica de los republicanos con pragmatismo. «Este es el lenguaje que los demócratas han buscado durante casi un año», declaró a Semafor, subrayando que la contraoferta no debería haber tomado a nadie por sorpresa.
La votación procedimental de hoy tiene escasas probabilidades de prosperar ante la falta de respaldo demócrata. En caso de superar ese primer umbral, la Clarity Act debería someterse a otra votación en el Senado antes de pasar a la Cámara de Representantes y, finalmente, llegar al escritorio de Trump para su firma.
