Puntos Clave de la Noticia
- Probabilidades en Polymarket: La Ley CLARITY cayó al 19% después de que los demócratas rechazaran el texto ético revisado y comenzaran a preparar una contrapropuesta.
- Preocupaciones Demócratas: Los senadores Warnock, Warner y Gallego señalaron que el texto actualizado aún no aborda los riesgos de corrupción ni las brechas de aplicación vinculadas a la Ley CLARITY.
- Oposición de Partes Interesadas: Fiscales generales estatales, grupos de juego tribal y asociaciones bancarias advirtieron que la Ley CLARITY deja importantes vacíos legales.
Las probabilidades de la Ley CLARITY en Polymarket cayeron drásticamente el lunes tras un breve aumento el día anterior, a medida que los demócratas del Senado señalaban no estar convencidos por el último intento republicano de concretar el marco para la estructura del mercado cripto.
Los traders reaccionaron de forma positiva inicialmente a un borrador republicano que añadía un nuevo lenguaje ético, impulsando las probabilidades al 35%. Sin embargo, la confianza se desvaneció rápidamente y el mercado cayó al 19% a medida que se intensificaron las preocupaciones sobre el texto actualizado.
News: Democrats have sent their Clarity Act counterproposal over to GOP negotiators, per 3 people with knowledge of the matter https://t.co/Bf9zNA2dhr
— Jasper Goodman (@Jasper_Goodman) September 15, 2026
Los Demócratas Rechazan el Lenguaje Ético Revisado
El senador Mark Warner dijo que la nueva sección de ética no era «para nada suficiente», lo que llevó a los demócratas a comenzar a preparar una contrapropuesta. El senador Raphael Warnock argumentó que los legisladores no deberían hacer avanzar una legislación que no aborda los riesgos de corrupción que ocurren «en tiempo real», mientras que el senador Ruben Gallego afirmó que la última oferta dejaba «mucho que desear».
El equipo de la senadora Elizabeth Warren hizo circular puntos de discusión advirtiendo que el mecanismo de aplicación propuesto por los fiscales generales estatales podría ser anulado por los funcionarios de ética de la Casa Blanca.
Los demócratas enviaron su contrapropuesta a los republicanos a última hora del lunes, según Politico. La medida se produjo apenas unas horas antes de una votación procedimental que requiere 60 senadores para mantener en marcha la Ley CLARITY. La senadora Kirsten Gillibrand ha instado en privado a sus colegas a apoyar el avance del proyecto de ley, aunque otros se mantienen escépticos.
Los Republicanos Afirman que se Han Agotado las Concesiones
La senadora republicana Cynthia Lummis, una de las principales negociadoras, dijo que el presidente Donald Trump ya había aceptado dos disposiciones éticas de gran importancia y que no quedaba «nada más que ceder». El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, se alineó con esa postura, afirmando que los republicanos han hecho «todo lo posible» para responder a las objeciones en la Ley CLARITY, y que cualquier cambio restante se reduce a simple puntuación.
Los grupos de la industria continuaron presionando por lograr avances. La CEO de la Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que el proyecto de ley proporcionaría reglas claras, protegería a los consumidores y disuadiría la actividad ilícita, al tiempo que mantendría el desarrollo cripto en EE.UU.. Argumentó que la industria ha hecho concesiones significativas para ayudar a construir un apoyo bipartidista.
Se Intensifica la Oposición de Partes Interesadas Clave
La resistencia se mantiene firme. Una coalición de 18 fiscales generales estatales se opone a la Ley CLARITY, y la Indian Gaming Association instó a las tribus a presionar a los senadores para que voten en contra, señalando que las disposiciones del proyecto de ley sobre finanzas descentralizadas no resuelven las preocupaciones sobre los mercados de predicción.
Los grupos del sector bancario también advirtieron que el texto revisado deja vacíos legales para las recompensas con stablecoins que se asemejan a los intereses de depósitos. Con la votación procedimental a la vuelta de la esquina, la incertidumbre sigue nublando la Ley CLARITY y su camino a seguir.
