Puntos clave de la noticia:
- El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, expresó su apoyo a la CLARITY Act pese a reconocer que la legislación «no es perfecta».
- Jamie Dimon, de JPMorgan Chase, se opone al proyecto porque permitiría a empresas cripto ofrecer stablecoins con rendimientos sin la regulación bancaria equivalente.
- La ley definiría los roles de la SEC y la CFTC en la supervisión de activos digitales, pero sigue en negociación en el Congreso.
David Solomon, CEO de Goldman Sachs, hizo público su respaldo a la CLARITY Act y afirmó que la legislación aportaría la certeza regulatoria que la industria de activos digitales necesita, incluso aunque algunos de los bancos más grandes de Wall Street siguen oponiéndose a algunas disposiciones clave del proyecto.
«La CLARITY Act, como toda legislación, no es perfecta. Hay mucho que debatir y discutir«, dijo Solomon en una entrevista con Politico. «Pero creo que lo más importante que hace es crear condiciones equitativas para mejorar la estabilidad del mercado y permitir que estos mercados se desarrollen de manera apropiada.»
El ejecutivo agregó que es «muy partidario de avanzar» con el proyecto para establecer una estructura de mercado que impulse la innovación. Al mismo tiempo, un grupo de senadores republicanos pusieron en circulación un texto actualizado del proyecto de cara a una posible votación en el pleno del Senado la semana próxima.
Goldman Sachs CEO: It’s time to advance the crypto bill https://t.co/FNuO72rT2C
— POLITICO (@politico) July 23, 2026
La CLARITY Act vs Los Grandes Bancos
El respaldo de Solomon a la Clarity ACT contrasta con la posición de Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase, quien argumentó en mayo ante Fox Business que el proyecto pone a los bancos tradicionales en desventaja competitiva, ya que permitiría que empresas cripto ofrezcan stablecoins con rendimientos sin las mismas exigencias regulatorias. «Los bancos no lo aceptarán de esa manera», advirtió Dimon. JPMorgan también publicó en junio un blog en el que ejecutivos del banco sostuvieron que las firmas que ofrecen productos similares a cuentas bancarias deberían caer bajo una supervisión comparable.
Por su parte, Brian Armstrong, CEO de Coinbase, acusó a los bancos de presionar a legisladores para restringir los rendimientos de las stablecoins porque amenazan sus modelos de negocio basados en depósitos.
Equilibrio entre Innovación y Supervisión
Solomon ya había expresado en febrero una posición similar, cuando criticó los costos económicos de la regulación excesiva. «Cuando se sobrecarga este sistema con regulación excesiva, se empieza a extraer capital«, señaló en esa oportunidad, aunque reconoció que la supervisión debe existir si se hace con criterio.
La CLARITY Act busca definir los roles respectivos de la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas en la supervisión de activos digitales. Los legisladores aún negocian las disposiciones sobre emisores de stablecoins, protecciones al consumidor y productos con rendimientos antes de que el proyecto pueda avanzar en el Congreso.
