Puntos clave de la Noticia
- 95 víctimas y familiares buscan obtener derechos legales sobre 127.271 Bitcoin bajo custodia del Gobierno estadounidense en un caso de decomiso civil.
- Los reclamantes tienen sentencias judiciales por más de US$671 millones contra Irán por su presunta responsabilidad en las muertes relacionadas con los atentados del 11 de septiembre.
- La disputa involucra al pool de minería LuBian y otros activos presuntamente vinculados, pero el tribunal todavía no ha otorgado Bitcoin a los reclamantes.
La incautación de 127.271 Bitcoin por parte del Gobierno de Estados Unidos se ha convertido en el centro de una disputa legal que involucra a víctimas del 11 de septiembre, entidades vinculadas presuntamente con Irán y reclamos contrapuestos sobre activos digitales. El caso podría ayudar a aclarar cómo los tribunales abordan la propiedad de criptomonedas y los derechos de los acreedores cuando las autoridades incautan fondos que podrían estar relacionados con gobiernos extranjeros.
Los reclamantes, conocidos como los Chairnoff Claimants, presentaron un escrito el 12 de octubre para solicitar el reconocimiento de su interés legal sobre los Bitcoin. Su petición se basa en sentencias existentes contra Irán por más de US$671 millones, aunque la presentación no garantiza que vayan a recuperar las criptomonedas.
La Incautación De Bitcoin Pone En Foco Las Sentencias Contra Irán
El grupo incluye representantes y familiares sobrevivientes de 15 personas fallecidas en los ataques contra el World Trade Center de Nueva York. Según la presentación judicial, un tribunal federal estadounidense determinó en 2021 que Irán era responsable y posteriormente otorgó a los reclamantes más de US$671 millones en concepto de indemnizaciones e intereses.
Los reclamantes sostienen que los Bitcoin incautados pertenecen a una entidad vinculada con Irán y que, por lo tanto, deberían considerarse al determinar cómo se distribuyen los activos. Su postura plantea una cuestión central para el tribunal: si los acreedores que cuentan con sentencias judiciales firmes pueden demostrar un interés legal válido sobre criptomonedas incautadas mediante un procedimiento independiente de decomiso.
Para los holders de Bitcoin y los participantes del mercado, la diferencia entre una incautación y una determinación definitiva de propiedad es importante. Que el Gobierno tenga los activos bajo su custodia no significa que todos los reclamantes tengan derecho a recibirlos.
El Vínculo Con LuBian Y Los Reclamos Contrapuestos Complican El Caso
La disputa también involucra una demanda independiente relacionada con Iran and China Investment Development Group, entidad que presuntamente operaba el pool de minería de Bitcoin LuBian.com. Los Chairnoff Claimants afirman que conocieron la supuesta conexión entre el grupo e Irán a través de ese litigio.
Los reclamantes sostienen que LuBian actuaba como una agencia o instrumento de Irán, una posición que podría respaldar su intento de vincular las criptomonedas incautadas con las sentencias que ya poseen. Sin embargo, la titularidad de los Bitcoin sigue en disputa. El Gobierno estadounidense ha descrito a LuBian como una operación minera china, aunque reconoció que tenía al menos una instalación en Irán.
