El antiguo ejecutivo de FTX, Ryan Salame, ha manifestado su intención de abstenerse de prestar declaración jurada en relación con las supuestas contribuciones ilícitas a la campaña atribuidas a Sam Bankman-Fried (SBF). Según una moción presentada por los fiscales federales estadounidenses, Salame no estará presente para declarar como testigo en el juicio contra SBF.
Las supuestas donaciones ilegales a la campaña han atraído considerable atención, con SBF en el centro de la controversia. La asociación de Salame con el exchanges de criptomonedas, junto a su antiguo papel en él, añade una capa de complejidad a la situación. Como alguien que ocupaba un puesto de influencia en FTX, el conocimiento y la posible implicación de Salame podrían arrojar luz sobre la presunta irregularidad.
LA AUSENCIA DE RYAN SALAME PLANTEA DUDAS
Sin embargo, en su declaración, el ex ejecutivo señaló que, si se le pide que testifique obligatoriamente en el juicio penal del multimillonario caído en desgracia, se acogerá a su derecho a no autoinculparse, recogido en la Quinta Enmienda. En particular, esta decisión plantea interrogantes sobre el grado de implicación o conocimiento de Ryan Salame en relación con las polémicas donaciones.
Al optar por no participar en el testimonio jurado, Ryan Salame también puede evitar las posibles repercusiones legales que podrían derivarse de que sus palabras se utilizaran en su contra en un contexto jurídico. Del mismo modo, la ausencia de Ryan Salame podría crear lagunas en la comprensión de todo el alcance de las supuestas donaciones ilegales de campaña, lo que podría obstaculizar los esfuerzos por descubrir la verdad..
MÁS PROBLEMAS PARA SBF Y FTX
Recordemos que en Febrero, el ex multimillonario, que ya se enfrentaba a cargos de fraude y mala gestión de fondos, fue acusada de eludir las leyes de campaña haciendo donaciones de paja. Según los documentos judiciales, SBF y dos ejecutivos de FTX supuestamente hicieron millones de dólares en contribuciones políticas entre 2021 y 2022.
A pesar de que SBF conocía las leyes sobre criptomonedas de las campañas, supuestamente hizo uso de fondos que habían sido prestados ilegalmente desde cuentas de clientes en Alameda Research para financiar las campañas. Además, el antiguo CEO fue acusada de utilizar fondos de la empresa, por valor de unos $10 millones para financiar su defensa penal.
Con todas estas acusaciones, los fiscales han señalado vehementemente en contra de la desestimación de los cargos contra el asediado CEO, afirmando que los cargos penales presentados contra él tienen un peso significativo y no deberían desestimarse por motivos procesales.
