Puntos Clave de la Noticia
- Cargos penales: La policía imputó a 26 usuarios de Polymarket y remitió a 18 ante los fiscales tras determinar que sus apuestas cumplían con la definición de apuestas ilegales de Corea del Sur.
- Medidas regulatorias: Las autoridades bloquearon el acceso doméstico a Polymarket, citando su estructura donde el ganador se lleva todo, sus operaciones de mercado, sus funciones de liquidación en cripto y el cobro de comisiones como prueba de un entorno de apuestas ilegales.
- Debate legal: Los usuarios argumentaron que Polymarket funciona como un mercado de derivados, pero los expertos señalaron que las transacciones probablemente satisfacen los criterios de apuestas ilegales.
Las autoridades de Corea del Sur han escalado su investigación sobre la actividad en Polymarket, remitiendo a 18 de los 26 usuarios identificados ante los fiscales tras determinar que sus apuestas cumplían con la definición legal de apuestas ilegales. El grupo apostó colectivamente unos 17.600 millones de wones, equivalentes a $12,7 millones, en contratos basados en eventos. La policía afirma que la mayor apuesta individual alcanzó los 5.700 millones de wones, o $4,1 millones, lo que subraya la magnitud de la participación local en la plataforma de predicción.
La Policía Rastra la Actividad a Través de Datos de la Blockchain
Según informes de Asia Economy y Asia Business Daily, la Agencia Nacional de Policía presentó datos que muestran que la Agencia de Policía Provincial de Gangwon había imputado a 26 personas y enviado a la mayoría de ellas ante los fiscales. Según se informa, los investigadores se basaron en transacciones de la Blockchain disponibles públicamente para identificar a los usuarios, señalando que Polymarket no mantiene registros de clientes con nombres reales debido a su estructura no custodial.
La policía afirmó que apostar sobre resultados de sí o no en Polymarket constituye apuestas ilegales en virtud del Artículo 246 del Código Penal, porque los usuarios arriesgan activos en resultados que no pueden controlar ni predecir con certeza. Los individuos acusados argumentaron que Polymarket debería tratarse como un mercado de derivados basado en cripto, señalando su sistema de libro de órdenes para el trading y la capacidad de salir de las posiciones antes de la liquidación. Si esta distinción se mantiene o no será un aspecto central si los casos avanzan a los tribunales.
Los Reguladores Toman Medidas para Bloquear el Acceso
La creciente redada se produce después de que la policía de Gangwon lanzara en junio la primera investigación de Corea del Sur sobre los usuarios locales de Polymarket. El 18 de agosto, las autoridades tomaron medidas para bloquear el acceso doméstico a Polymarket tras determinar que la plataforma creaba un entorno de apuestas ilegales.
La comisión de revisión de medios y comunicaciones señaló que la estructura de Polymarket donde el ganador se lleva todo fomentaba el comportamiento especulativo, y citó su papel en la operación de mercados, el establecimiento de reglas, la gestión de depósitos y retiros en cripto, y el cobro de comisiones.
Polymarket replicó que no ofrece servicios en idioma coreano, no acepta pagos en wones coreanos y no gestiona directamente los fondos de los usuarios debido a su sistema de liquidación basado en Smart contracts. Los reguladores rechazaron el argumento, afirmando que el diseño técnico no exime a un servicio de la legislación de Corea del Sur.
Expertos Legales Opinan sobre el Caso
Tae-Lim Kim, de la firma AXIS Law, comentó a Asia Economy que las transacciones en Polymarket podrían alcanzar el umbral legal para ser consideradas apuestas. Añadió que encuadralas como derivados de predicción podría no servir como una defensa sólida, aunque la capacidad de comerciar contratos antes de su vencimiento podría influir en la interpretación judicial.
