Puntos Clave de la Noticia:
- Un operador surcoreano denunció el bloqueo de aproximadamente 1.000.000 de USDT tras registrar ganancias en operaciones de futuros.
- LBank declaró públicamente que no restringe cuentas por generar beneficios y afirmó que el usuario está bajo un proceso de revisión.
- El investigador de cadena ZachXBT intervino en el debate público tras la difusión de respuestas y promociones vinculadas a la plataforma.
LBank niega las acusaciones de congelar fondos arbitrariamente. El exchange centralizado de criptomonedas salió al paso tras la denuncia de un trader que reclama la retención de un saldo cercano a $1 millón y la liquidación de sus posiciones abiertas.
Let’s clear this up 👇
We don’t restrict accounts just because someone makes a profit.
Trading and withdrawals are running normally. We’re working directly with the user on this account review and will share what we can while protecting their privacy.
If something isn’t right,…
— LBank.com (@LBank_Exchange) November 10, 2026
El reclamo se hizo público este martes 10 de noviembre, cuando el operador, identificado en redes sociales bajo el usuario @solyfw34, publicó su queja formal dirigida al equipo directivo del exchange y a diversos observadores del sector. El trader expuso que las restricciones a los retiros comenzaron el 19 de septiembre. Diez días después, el 29 de septiembre, la plataforma deshabilitó sus funciones para operar contratos de futuros, lo que impidió la gestión manual del riesgo antes de que el mercado liquidara sus posiciones.
El saldo reclamado por el usuario consta de aproximadamente 1.000.000 de USDT retenidos en su billetera spot. De acuerdo con el testimonio del trader, la cuenta experimentó un incremento patrimonial significativo derivado de transacciones favorables en el mercado de derivados. El afectado sostuvo que completó los procedimientos de verificación de identidad (KYC) requeridos por el soporte técnico sin recibir una resolución formal a lo largo de varias semanas.
La respuesta institucional de LBank se produjo a través de un post en su cuenta X. La plataforma aseguró que las operaciones de depósito, trading y retiro funcionan con normalidad para la generalidad de los usuarios. En su comunicado, la firma especificó que la generación de ganancias no constituye un motivo de suspensión y describió el caso como una revisión de cuenta individual sujeta a protocolos de privacidad y cumplimiento.
El intercambio anunció la contratación de asesoría legal externa para abordar el reclamo. Según datos de mercado, la empresa sostiene que las medidas preventivas responden a parámetros internos de gestión de riesgos y control operativo.
Intervención de ZachXBT y señalamientos de la comunidad
Toda esta controversia despertó el olfato investigador de ZachXBT. El analista intervino en las conversaciones públicas luego de que diversos perfiles y promotores asociados a la plataforma compartieran mensajes de respaldo institucional frente a las acusaciones del trader.
At least make it less obvious having your KOLs quote the post with the same script.
LBank is just another offshore bucket shop CEX no serious trader should ever touch. pic.twitter.com/Qcfhns61tL
— ZachXBT (@zachxbt) November 10, 2026
El operador afectado sostuvo que agotó las instancias privadas antes de recurrir a la denuncia abierta. En sus declaraciones, afirmó haber enviado una notificación legal a los representantes corporativos de LBank concediendo un plazo de siete días hábiles para obtener respuesta. Al no recibir contestación detallada, optó por publicar capturas de pantalla de su historial operativo, registros de depósitos y balances para respaldar la legitimidad de sus fondos.
El comerciante también indicó que elevará los antecedentes del caso ante la Digital Asset eXchange Alliance (DAXA) y plataformas surcoreanas como Bithumb. La legislación financiera en Corea del Sur mantiene marcos estrictos para la supervisión de proveedores de servicios de activos virtuales y la protección de inversores locales.
Los intercambios centralizados no regulados o radicados en jurisdicciones extraterritoriales enfrentan constantes solicitudes de mayor transparencia técnica en torno a sus mecanismos de liquidación forzosa. De acuerdo con el registro del reclamo, la falta de acceso a la interfaz de cierre durante periodos de alta volatilidad constituye el núcleo de la pérdida financiera alegada por el usuario.
LBank mantiene la cuenta bajo investigación interna. La resolución final de la disputa dependerá del dictamen técnico que determine si las transacciones vulneraron los términos de servicio o si se procederá a la liberación de los activos retenidos al concluir el peritaje anunciado por la firma.
