Puntos Clave de la Noticia:
- El fundador de ENS utilizó aproximadamente la mitad del poder de voto activo del protocolo para bloquear una propuesta de renovación en cadena del Consejo de Seguridad.
- La tesorería de la DAO de ENS custodia unos 350 millones de dólares en activos totales, que se reducen a 88 millones de dólares si se excluyen los tokens ENS nativos.
- El token de gobernanza cotiza en torno a los 4,07 dólares, lo que representa una caída superior al 95% respecto a su máximo histórico de 85,69 dólares de 2021.
La crisis en la gobernanza de ENS se intensificó de forma drástica tras la intervención directa de su fundador. Nick Johnson frenó este martes la votación en cadena diseñada para prorrogar las funciones del organismo de supervisión del protocolo Ethereum Name Service.
El proceso de votación oficial concluyó el 30 de junio de 2026. Johnson utilizó casi el 50% del suministro de voto activo para votar en contra de la reestructuración del Consejo de Seguridad. Esta acción se produjo después de que el desarrollador principal decidiera no participar en la votación previa fuera de cadena efectuada en Snapshot.
La decisión generó preocupación sobre los niveles de descentralización de la organización. Al respecto Lefteris Karapetsas, delegado activo de la comunidad, dijo que el resultado arrojado despoja de efectividad a la DAO, argumentando que el poder concentrado protege fondos millonarios de auditorías externas.
Absolutely to nobody's surprise Nick used 50% of the voting supply to vote down the onchain proposal to renew the Security council despite having abstained the offchain vote
Can't let that sweet ~$500m go to anybody else than him and his company!
And with that ENS DAO is dead pic.twitter.com/FOYNblG953
— Lefteris Karapetsas (@LefterisJP) June 30, 2026
Reestructuración interna tras el bloqueo institucional
Pocas horas después del rechazo en cadena, se introdujo un borrador alternativo en el foro de la organización para instituir un nuevo Consejo de Seguridad. La propuesta técnica, redactada por la delegada katherine.eth, sugiere reemplazar la estructura previa por un comité de ocho miembros elegidos bajo mandato público. El documento técnico estipula que la cancelación de propuestas bloqueadas temporalmente necesitará una supermayoría de 5 votos sobre 8, elevando el requisito actual de 4 sobre 8.
La cuenta de X de ENS DAO confirmó que el periodo de nominaciones permanecerá abierto hasta el 3 de julio de 2026. El plan busca regular la facultad del consejo para detener propuestas aprobadas en votación comunitaria antes de su ejecución definitiva en la cadena de bloques. Los desarrolladores advierten en el foro que estas medidas solo deben aplicarse para repeler ataques maliciosos o coercitivos contra la tesorería del protocolo.
La disparidad entre la capitalización total del token de gobernanza y las reservas de la tesorería agrava las tensiones de los participantes. Datos de DeFiLlama indican que la DAO mantiene un capital bajo custodia de $350 millones de dólares. Sin embargo, al sustraer el activo ENS de la ecuación, los fondos netos se sitúan en 88 millones de dólares. Según la plataforma CoinMarketCap, la capitalización de mercado del activo circulante ronda los $166 millones de dólares en la jornada del 30 de junio de 2026.
La cotización comercial se sitúa en los $4,07 dólares por unidad al cierre de esta edición, arrastrando una depreciación sostenida. Datos históricos reflejan una pérdida de valor superior al 95% frente al precio máximo de $85,69 dólares alcanzado en noviembre de 2021. Esta brecha financiera incentiva la aparición de los denominados «ataques de adquisición de valor flotante residual». Mediante este método, un operador con capital suficiente podría adquirir tokens en el mercado abierto para forzar decisiones en la gobernanza y extraer recursos de la tesorería de forma lucrativa.
Divisiones dentro de la fundación y planes futuros
Las opiniones sobre el sentido del voto de Johnson se muestran polarizadas en los canales de comunicación de la comunidad. El miembro activo AvsA expuso que la moción previa de ENS Labs no constituía una agresión al sistema de gobernanza y que recurrir a un veto absoluto resultaba desproporcionado. Pese a ello, el delegado advirtió que la ausencia de un Consejo de Seguridad operativo eleva los riesgos financieros de la red a niveles críticos.
El conflicto actual representa el segundo choque de gobernanza interna documentado en un periodo inferior a dos semanas. El pasado 19 de junio de 2026, se presentó una propuesta independiente para transferir la gestión operativa, la asignación de subvenciones y el control financiero directamente a la Fundación ENS. Algunos analistas del ecosistema, como el autor de la constitución del protocolo Brantly Millegan, señalaron que esta reforma centraliza los poderes de decisión fuera de la comunidad de titulares del token.
Reportes previos sugieren que esta reestructuración del ecosistema responde a la fatiga generalizada de los delegados de gobernanza. Asimismo, influye la rendición de cuentas limitada por parte de los receptores de fondos y las dificultades que presenta la DAO para ejecutar estrategias de capital a largo plazo basándose únicamente en la votación tradicional de tokens. La resolución definitiva del nuevo comité constituirá el próximo hito verificable del protocolo durante las próximas semanas del periodo estival de 2026.
