Voice of China, un medio de comunicación respaldado por el gobierno, ha criticado la operación continua de los intercambios a pesar de la prohibición impuesta por el gobierno a sus operaciones. El informe dice: «En septiembre de 2017, siete ministerios y comisiones del Banco Central emitieron el ‘Aviso sobre la prevención del riesgo de emisión de ofertas de monedas’, que requiere que ninguna institución participe en la interacción entre la moneda legal, tokens y ‘monedas virtuales’.»
Continuando, reiteró que a pesar de la prohibición, las bolsas de criptomonedas chinas se han trasladado al extranjero o simplemente han abierto filiales en el extranjero con las cuales han continuado brindando servicios de moneda digital desde sus sitios web a residentes en la China continental en desafío a la prohibición.
El informe se centró en Okex, que según los medios de comunicación utilizó tácticas de distracción para seguir vendiendo valores no registrados a usuarios chinos al tiempo que afirmaba que habían reubicado sus servicios en el extranjero. El informe citó a un usuario de Okex que dijo que la empresa «solo está moviendo nominalmente a la compañía en el extranjero, afirmando que tiene su sede en Belice, y el equipo está en Hong Kong, pero de hecho, todavía opera toda la compañía desde Beijing, y los usuarios son casi todos chinos».
Fue más allá al decir que el número de ICOs alojadas por compañías chinas en realidad ha aumentado desde la prohibición, diciendo que estas compañías están «emitiendo ilegalmente tokens, distribuyendo ilegalmente valores y recaudando ilegalmente fondos», además de perpetrar «fraude financiero, esquemas piramidales y otras actividades ilegales y delictivas».
A pesar de las agudas críticas del medio de comunicación hacia estas compañías, uno de los expertos dentro de los círculos académicos que hizo comentarios sobre los temas es Deng Jianpeng, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Nacionalidades. El profesor dijo que hay una necesidad de emplear lo que llamó un «enfoque dinámico, global y flexible» que fomente la innovación, que es mejor que el enfoque de tamaño único que implementa el gobierno.
El profesor dijo que el gobierno debería darse cuenta de que con una tecnología como blockchain, habría poca barrera que podría tener un efecto real en el ecosistema. Una interpretación de su afirmación dice aproximadamente:
«La moneda digital tiene un carácter global muy típico, lo que resulta en una prohibición simple de pco o ningún efecto en el espacio físico. Por lo tanto, si pensamos en ajustar las reglas regulatorias, no está permitido hacer ofertas públicas. El fraude es absolutamente necesario para tomar medidas enérgicas contra el derecho penal, pero si se trata de capital privado, también es verdadero espíritu empresarial. ¿Es posible tener algunos canales especiales, como la aprobación de una agencia específica, para evitar la embarazosa situación de la supervisión? Vale la pena reconsiderar esto».
Aunque el gobierno central no ha dado indicios de que vayan a levantar la prohibición de las ICO y los intercambios de criptomonedas en general, es evidente que los reguladores no han podido cerrar por completo las actividades relacionadas con el mismo. Se sabe que el gobierno chino es amigable con la innovación y, por lo tanto, están considerando seriamente la tecnología blockchain, sin embargo, no parece estar abierta a ninguna moneda que compita con el yuan en China.
