Varias compañías surcoreanas listadas como miembros del consorcio propuesto para la stablecoin OUSD ahora dicen que nunca aceptaron participar formalmente, creando un incómodo problema de credibilidad para Open Standard en plena semana de lanzamiento. Samsung Electronics, Dunamu y otras firmas aparecieron en la divulgación del consorcio, pero reportes locales dijeron que algunas fueron incluidas sin consulta oficial previa. Un funcionario de Samsung Electronics dijo que no hubo conversaciones formales y que la compañía no sabía qué rol tendría. El problema central es el consentimiento, porque la solidez de un consorcio de stablecoin depende de si las instituciones nombradas realmente lo respaldan.
Las afirmaciones del consorcio enfrentan una incómoda prueba de verificación
Shinhan Financial Group, Dunamu y Kbank dijeron que Open Standard les había preguntado si estaban dispuestos a participar, pero que sus respuestas equivalían solo a revisar el asunto. Sus nombres aparecieron después como miembros del consorcio. Una corporación no identificada dijo estar perpleja tras dar apenas una señal casual de que podría considerar participar si las condiciones avanzaban favorablemente. La distinción no es cosmética. Una consulta preliminar se está interpretando de forma muy distinta a un compromiso, y la brecha importa cuando el proyecto pide al mercado confiar en una amplia coalición institucional.
Open Standard anunció el consorcio esta semana y dijo que OUSD se lanzaría dentro del año. El grupo divulgado incluye a Visa, Mastercard, BlackRock y más de 140 participantes, mientras la estructura no es una organización autónoma descentralizada ni un modelo basado en accionistas. Bajo la propuesta, las corporaciones participantes mintearían OUSD depositando dólares en la cuenta de reservas de Open Standard y podrían canjear tokens por dólares sin comisiones ni límites. El diseño se presenta como acceso corporativo abierto, pero la disputa por la membresía vuelve difícil ignorar la gobernanza y la disciplina de incorporación.
El modelo de ingresos también da a la controversia un peso comercial mayor. A diferencia de Tether y Circle, que retienen ganancias por invertir depósitos de usuarios en bonos del gobierno estadounidense, Open Standard dijo que los ingresos por gestión de reservas se distribuirían a socios de la red tras una pequeña comisión operativa. Eso vuelve económicamente relevante el estatus de socio, no solo promocional. El token propuesto además entra en un mercado grande: las stablecoins vinculadas al dólar superan $291.000 millones en capitalización, con USDT en unos $184.300 millones y USDC por encima de $73.000 millones. El próximo obstáculo de OUSD es la alineación institucional básica, antes de que la liquidez sea la gran pregunta.
