Puntos Clave de la Noticia
- Elegibilidad de la patente: El juez dictaminó que las patentes vinculadas a Bancor apuntaban a ideas abstractas relacionadas con el cálculo de tipos de cambio y no eran elegibles para protección legal.
- Resultado procesal: La moción de Uniswap para desestimar fue concedida sin perjuicio, otorgando a los demandantes 21 días para enmendar su queja antes de que la desestimación sea definitiva.
- Impacto en la industria: Grupos DeFi apoyaron a Uniswap, afirmando que el fallo refuerza que las fórmulas centrales de los AMM, como x*y=k, deben permanecer abiertas y no restringidas por patentes.
Uniswap ha asegurado una importante victoria procesal después de que un juez federal de Nueva York desestimara una demanda por infracción de patente presentada por entidades conectadas con Bancor. La disputa, seguida de cerca en todo el sector de las DeFi, se centraba en si el modelo de creador de mercado automatizado podía protegerse bajo la ley de patentes de EE.UU.
El fallo, emitido el 10 de febrero, ofrece claridad a los desarrolladores que temían que las fórmulas de precios básicas utilizadas en los pools de liquidez pudieran ser restringidas mediante reclamos de propiedad intelectual.
El tribunal rechaza los reclamos de patente por ser ideas abstractas
El juez John G. Koeltl concedió la moción de Uniswap para desestimar, encontrando que las patentes presentadas por Bprotocol Foundation y LocalCoin Ltd. se dirigían a la idea abstracta de calcular tipos de cambio. Dictaminó que aplicar dicha fórmula en una infraestructura Blockchain no la transforma en una invención patentable.
El tribunal afirmó que los reclamos se basaban en usos predecibles de la tecnología de smart contracts existente y carecían de un concepto inventivo suficiente. La decisión se alinea con el precedente de que las prácticas económicas fundamentales no pueden patentarse simplemente por situarlas en un nuevo entorno tecnológico.
Los demandantes tienen 21 días para enmendar
Aunque la desestimación marca un triunfo para Uniswap, fue emitida sin perjuicio. Esto significa que los afiliados de Bancor tienen un plazo de 21 días para presentar una demanda enmendada antes de que el caso se cierre permanentemente. El juez también señaló que los demandantes no lograron alegar de manera plausible una infracción directa, ya que no identificaron cómo el código públicamente disponible de Uniswap contenía la constante de ratio de reserva específica descrita en las patentes. Los reclamos de infracción inducida y deliberada también fueron rechazados por falta de pruebas sobre un conocimiento previo.
Grupos de la industria respaldan la innovación de código abierto
El caso generó fuertes reacciones en el ecosistema DeFi. Organizaciones como el DeFi Education Fund y el Solana Institute apoyaron la postura de Uniswap, advirtiendo que permitir patentes sobre fórmulas de trading simples podría obstaculizar la innovación abierta. Muchos desarrolladores vieron el fallo como una reafirmación de que los mecanismos fundacionales como la fórmula $x \cdot y = k$ deben seguir siendo accesibles al público.
A lawyer just told me we won https://t.co/IakITk0F3Q
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) February 11, 2026
El fundador de Uniswap, Hayden Adams, compartió la noticia en X, comentando con alivio que su equipo legal le había informado sobre la victoria. El resultado ha calmado las preocupaciones entre los usuarios y socios que temían posibles interrupciones en nuevas funciones o colaboraciones. Por el momento, el precio de UNI se mantiene estable mientras el mercado digiere las implicaciones de este precedente legal para el futuro de los protocolos descentralizados.
