Puntos clave de la noticia:
- Back negó vínculos financieros entre Blockstream y Jeffrey Epstein o su patrimonio tras una publicación del DOJ del 30 de enero que reactivó nombres.
- Correos de julio de 2014 citaron una ronda semilla de $18M 10x sobresuscrita, con una asignación que subió de $50K a $500K, y referencias de viaje a St. Thomas.
- Back dijo que Epstein era socio limitado de un fondo de Joi Ito que luego desinvirtió; los archivos también muestran a Epstein hablando de Bitcoin con Peter Thiel y proponiendo monedas.
El CEO y cofundador de Blockstream, Adam Back, salió a responder a los registros recientemente desclasificados de Jeffrey Epstein que hicieron aparecer su nombre y el del cofundador Austin Hill. Back afirmó que Blockstream no tiene ninguna conexión financiera, directa ni indirecta, con Epstein ni con su patrimonio, planteando el tema como una aclaración de gobernanza. El contexto es una publicación de documentos del 30 de enero dentro de un esfuerzo más amplio de divulgación del Departamento de Justicia de EE. UU., donde figurar en los archivos no implica por sí solo una mala conducta. Back dijo que Epstein era socio limitado de un fondo de Joi Ito que alguna vez tuvo una participación minoritaria en Blockstream, la cual luego fue desinvertida.
https://twitter.com/adam3us/status/2018069917967233443
Archivos de Epstein y repercusiones
Los documentos incluyen correos de julio de 2014 sobre la ronda semilla de Blockstream, en los que Hill le dijo a Joi Ito y a Epstein que la ronda estaba 10x sobresuscrita en una recaudación de $18M y que se aumentó una asignación de $50K a $500K. La documentación refleja logística de levantamiento de capital y gestión de relaciones que hoy cargan con riesgo reputacional en retrospectiva. Back estaba copiado en el hilo. Otros materiales desclasificados mencionaron confirmaciones de reservas de viaje para Back y Hill a St. Thomas, cerca de la isla privada de Epstein, y Hill escribió que organizarían sus propios vuelos antes de continuar a SFO, bajo una óptica de divulgación más exigente.
En un post del domingo en X, Back dijo que Blockstream conoció a Ito durante su roadshow de inversores en 2014 y más tarde se reunió con Epstein porque fue presentado como socio limitado del fondo de Ito. El encuadre de Back es que cualquier vínculo financiero terminó cuando el fondo desinvirtió sus acciones de Blockstream por preocupaciones de conflicto de interés. No abordó el correo sobre el viaje a St. Thomas, mientras Hill republicó la declaración de Back. Aun así, crecieron las críticas en redes sociales: algunos señalaron que la respuesta llegó solo después de que se revelaran los documentos y otros exigieron más detalles sobre interacciones previas, en un contexto de reparación de credibilidad.
La tanda desclasificada también describe el interés más amplio de Epstein por el cripto y sus contactos. Más allá de Blockstream, los registros muestran a Epstein interactuando con figuras destacadas sobre Bitcoin, proyectos rivales e incluso propuestas de nuevas monedas. Hill le dijo a Ito y Epstein que Stellar y Ripple eran “malos” para el ecosistema que Blockstream construía y advirtió contra respaldar dos caballos en la misma carrera. Otro hilo muestra a Epstein escribiéndole a Peter Thiel sobre qué es Bitcoin. En 2016 propuso “the Sharia” como moneda fiat física y una moneda digital compatible con la sharia, mientras la Epstein Files Transparency Act impulsó la publicación de más de 6M de registros del DOJ. Entre los nombres figuran Kevin Warsh y Michael Saylor.
