Puntos clave de la Noticia
- Puntos de vista divergentes: El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, revisa el debate sobre el tamaño de los bloques de Bitcoin, contrastando la precaución de los bloques pequeños con el impulso de los bloques grandes para que Bitcoin se mantenga fiel a su visión original como efectivo digital.
- Dinámica del debate: Buterin inicialmente apoyó a los «grandes bloqueadores» que querían aumentar el tamaño del bloque para mantener bajas las tarifas de transacción y mantener la utilidad de Bitcoin, al tiempo que reconocía las preocupaciones de los pequeños bloqueadores sobre la descentralización y la gobernanza.
- Soluciones tecnológicas pasadas por alto: Ambos lados del debate pasaron por alto soluciones tecnológicas potenciales como ZK-SNARK que podrían haber ofrecido escalabilidad y privacidad, lo que sugiere una oportunidad perdida para lograr un consenso en lugar de un conflicto.
En una publicación de blog que invita a la reflexión, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, profundiza en la polémica guerra del tamaño de los bloques de Bitcoin que sacudió a la comunidad de criptomonedas durante la década de 2010. El debate, que enfrentó a los defensores de los bloques pequeños con los defensores de los bloques más grandes, tuvo implicaciones de gran alcance para el futuro de Bitcoin.
Some reflections on the Bitcoin block size warhttps://t.co/Ni6qLyB2lR
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 31, 2024
Buterin revisa este conflicto histórico a través de la lente de dos libros influyentes: «The Blocksize War» de Jonathan Bier y «Hijacking Bitcoin» de Roger Ver y Steve Patterson. Estas narrativas contrastantes arrojan luz sobre los puntos de vista divergentes que dieron forma al discurso.
- Bloques pequeños frente a bloques grandes: el centro del debate giró en torno a si Bitcoin debería someterse a un hard fork para aumentar el límite de tamaño de bloque de 1 MB a 2 MB. Si bien un tamaño de bloque más grande daría cabida a más transacciones y reduciría las tarifas, también planteó desafíos en términos de escalabilidad y verificación de blockchain.
La postura inicial de Buterin
Vitalik Buterin admite con franqueza que inicialmente se alineó con los “grandes bloqueadores”. ¿Su fundamento? Abogar por un aumento moderado en el tamaño de los bloques preservaría la utilidad de Bitcoin como efectivo digital. Creía que las altas tarifas de transacción podrían socavar este caso de uso crítico. Aunque se propusieron soluciones de capa 2 como Lightning Network, su practicidad aún no se ha demostrado.
La precaución de los pequeños bloqueadores
Del otro lado estaban los pequeños bloqueadores, que favorecían un enfoque conservador. Defendieron las bifurcaciones duras poco frecuentes y un consenso más amplio entre los usuarios. ¿Su miedo? La gobernanza activa y la posible manipulación por parte de entidades poderosas podrían poner en peligro el estatus único de Bitcoin como moneda descentralizada.
Visión original versus oro digital
Los grandes bloqueadores enfatizaron la visión original de Bitcoin como efectivo digital, como se describe en el documento técnico de Satoshi Nakamoto. Criticaron el cambio hacia la percepción de Bitcoin principalmente como oro digital: una reserva de valor en lugar de un medio de intercambio.
Reflexiones y omisiones
Buterin contempla los días pasados, reconociendo la complejidad de la propuesta de los Testigos Segregados (SegWit) de la facción del bloque pequeño. También expresa su desaprobación por la censura de las redes sociales que contaminó el discurso.
Por otro lado, los defensores de los grandes bloques fallaron en su implementación técnica, lo que generó numerosas divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin Cash.
La pieza que falta: ZK-SNARK
Una omisión importante une ambos libros: la ausencia de cualquier referencia a los ZK-SNARK. Esta tecnología innovadora, que ya estaba ganando terreno a mediados de la década de 2010, tiene el potencial de potenciar la escalabilidad y la privacidad. Buterin sugiere que centrarse en soluciones tecnológicas como ZK-SNARK podría haber allanado el camino hacia el consenso en lugar del conflicto.
En resumen, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, desafía a quienes se oponen a un aumento en el tamaño de los bloques de Bitcoin. Al aprovechar los conocimientos de estas narrativas contrastantes, fomenta una comprensión más profunda de la trayectoria tecnológica de Bitcoin y las opciones que tenemos por delante.
