Puntos clave de la noticia:
- Sam Bankman-Fried retiró su moción bajo la Regla 33 para un nuevo juicio, al afirmar que no cree que el juez Lewis Kaplan le conceda una audiencia justa.
- Solicitó retirarla sin perjuicio, preservando así el derecho a presentarla de nuevo una vez se resuelvan su apelación directa y su pedido de reasignación del caso.
- La apelación pasa ahora a concentrar más peso mientras sigue impugnando su condena y su sentencia de 25 años en el caso de fraude relacionado con FTX.
Sam Bankman-Fried ha dado un paso atrás en uno de sus frentes judiciales, retirando su moción para obtener un nuevo juicio mientras su apelación más amplia sigue avanzando en la corte federal. Lo llamativo no es que siga impugnando el caso, sino que haya decidido pausar uno de sus principales ataques procesales porque no cree que el juez actual le ofrezca una audiencia justa. En una carta pidió retirar la moción bajo la Regla 33 sin perjuicio, conservando así la posibilidad de reactivarla más adelante en lugar de forzar esa discusión ahora.
Ese movimiento reduce el alcance inmediato de la batalla legal, pero no la cierra. En términos prácticos, lo que está haciendo Bankman-Fried es cambiar un intento de nuevo juicio en el corto plazo por una ruta más limpia a través de la apelación. Le dijo al juez Lewis Kaplan que no obtendría una audiencia justa sobre la cuestión del nuevo juicio ante su tribunal, y vinculó esa retirada a dos asuntos que siguen sin resolverse: su apelación directa y una solicitud separada para reasignar el caso a otro juez. Al retirar la moción sin perjuicio, mantiene vivo el argumento del nuevo juicio mientras evita una decisión inmediata y preserva todas sus opciones para más adelante.
La apelación pasa ahora a cargar con más peso
La presentación también dejó ver mejor cómo se preparó la moción de nuevo juicio. Una disputa procesal sobre la autoría había empezado a competir con el fondo del pedido, y eso parece haberse convertido en parte del problema. Bankman-Fried afirmó que concibió, investigó y redactó la moción mientras estaba encarcelado en Brooklyn, y que sus padres, Barbara Fried y Joe Bankman, ayudaron con correcciones e impresión debido a su acceso limitado a computadoras. También sostuvo que los abogados involucrados en otras partes de su defensa no influyeron de forma significativa en la redacción final, después de que surgieran cuestionamientos sobre una posible autoría indirecta por parte de terceros.
El caso general sigue siendo uno de los procesos por fraude más relevantes surgidos del colapso del sector cripto. Bankman-Fried continúa cumpliendo una condena de 25 años tras ser declarado culpable de siete cargos vinculados al colapso de FTX y al uso indebido de fondos de clientes, y su estrategia central depende ahora más de la apelación. Esa apelación sigue pendiente ante el Segundo Circuito, donde su equipo cuestiona la imparcialidad del juicio original y los límites probatorios impuestos por Kaplan. Al retirarse por ahora del intento de nuevo juicio, no está abandonando la pelea. La está reorganizando.
