Puntos clave de la noticia:
- Justin Drake advirtió que la IA podría acelerar avances matemáticos que amenacen ECDSA antes que la computación cuántica, sin afirmar que ya haya fallado.
- Yehuda Lindell rechazó la advertencia por falta de evidencia, mientras Haseeb Qureshi sostuvo que la incertidumbre matemática justifica tomar precauciones hoy.
- Jacob Creech afirmó que Ed25519 ofrece a Solana una ruta de migración distinta, reduciendo la necesidad de activar inmediatamente un “modo búnker” en la red.
El investigador de Ethereum Justin Drake advirtió que la inteligencia artificial podría acelerar un avance matemático capaz de comprometer ECDSA, generando reacciones divididas en cripto. Drake planteó que un avance podría llegar en meses y pidió prepararse para un “modo búnker”, incluida la migración hacia direcciones cuyas claves públicas permanezcan ocultas detrás de hashes. La disputa no parte de que ECDSA esté roto hoy, sino de si el progreso matemático asistido por IA justifica tomar precauciones antes de que exista un ataque práctico. El debate aumenta la atención sobre la criptografía post-cuántica.
Los expertos discrepan sobre la probabilidad y el momento de una ruptura de ECDSA
El director de criptografía de Coinbase, Yehuda Lindell, rechazó la advertencia y sostuvo que no existe evidencia de que se hayan debilitado los supuestos que sustentan la criptografía de curva elíptica. Argumentó que los avances de IA no permiten concluir que los logaritmos discretos de curva elíptica estén cerca de una solución. La objeción de Lindell se centra en la evidencia: el progreso de la IA matemática no demuestra una vía práctica para romper ECDSA. Su respuesta separa la preparación ante un fallo teórico de afirmar que el criptoanálisis impulsado por IA haya reducido la seguridad de ECDSA.
I wasn’t going to comment since this is a really bad take IMO, but since it’s taken off I feel the need to. To my understanding, there is no evidence whatsoever pointing to a break of decades old hardness assumptions like elliptic curve cryptography. 1/n https://t.co/RdZ1iS8iQn
— Yehuda Lindell (@LindellYehuda) October 8, 2026
El socio director de Dragonfly, Haseeb Qureshi, adoptó la postura opuesta desde la gestión del riesgo y calificó la advertencia de Drake como una llamada “muy sensata”. Qureshi señaló que la preocupación no se centra en la computación cuántica, sino en que las matemáticas convencionales puedan derribar supuestos criptográficos todavía no demostrados. Qureshi no afirma que ECDSA haya fallado; sostiene que la incertidumbre puede justificar precauciones de bajo costo cuando las consecuencias serían graves. Ese razonamiento refleja el debate sobre seguridad cuántica y sobre cuándo deberían las redes iniciar migraciones defensivas.
Doomerism has now hit cryptography…
Unfortunately, on reflection, I think this is a very sober call. No reason to be taking unnecessary risk with all of the rapid progress happening in mathematics. The risk is not quantum, but just conventional mathematics overturning unproven… https://t.co/aD69zpN4vg
— Haseeb Qureshi ＞|＜ (@hosseeb) October 7, 2026
Unlike many networks, Solana users don't need to go into "bunker mode" ahead of an accelerated quantum timeline or classical attack provided by AI.
Solana uses Ed25519, where each signing key is derived by hashing a secret seed. Breaking the curve, whether by a quantum computer… https://t.co/2FwiDEeEA1
— Jacob Creech (@jacobvcreech) October 8, 2026
El vicepresidente de Solana Foundation, Jacob Creech, sostuvo que Solana tiene una ruta de migración distinta porque utiliza Ed25519. Explicó que las claves de firma derivan de una semilla secreta hasheada que nunca aparece onchain, permitiendo una actualización antes de adoptar firmas resistentes a ataques cuánticos. Creech sostiene que los usuarios de Solana no necesitan un “modo búnker” inmediato, incluso ante un calendario cuántico acelerado o un ataque clásico habilitado por IA. Las respuestas muestran que el debate depende de la arquitectura de cada red y la probabilidad de un avance matemático, reforzando la importancia del diseño de migración.
