Puntos Clave de la Noticia
- Solicitud de sanciones: Justin Sun exige $263.821,20 a World Liberty Financial y a sus abogados, alegando una revelación de propiedad engañosa en un litigio por su inversión de $45 millones en tokens WLFI.
- Registro de propiedad: World Liberty indicó inicialmente a Florida como su única nacionalidad, pero luego modificó el documento para nombrar a 22 personas y entidades, incluidas partes en los EAU, seis días después de que un juez cuestionara el arbitraje.
- Próximos pasos: Sun planea volver a presentar la demanda en un tribunal estatal de California una vez que se resuelva la moción de sanciones, con una audiencia fijada para el 10 de diciembre.
El fundador de Tron, Justin Sun, reclama $263.821,20 en sanciones contra World Liberty Financial y su equipo legal, al argumentar que la firma cripto vinculada a la familia Trump entregó a la corte una declaración de propiedad engañosa en medio de una disputa por su inversión de $45 millones en tokens WLFI.
La revelación de propiedad en el centro de la disputa
En una presentación ante un tribunal federal, Justin Sun y dos co-demandantes señalaron que World Liberty afirmó inicialmente ante la corte que Florida era su única jurisdicción de origen. Casi tres meses después, la empresa modificó dicha presentación para enumerar a 22 personas y entidades en su cadena de propiedad, incluyendo a partes ubicadas en los Emiratos Árabes Unidos. «Es de suponer que World Liberty siempre supo quiénes eran sus propietarios», expresó Justin Sun. «Cuando preguntamos cómo ocurrió esto, World Liberty se negó a darnos explicaciones».
La revelación enmendada llegó seis días después de que un juez federal cuestionara la petición de World Liberty para derivar las reclamaciones de Justin Sun a un proceso de arbitraje. Los abogados de World Liberty argumentaron entonces que la nacionalidad de los EAU eliminaba la jurisdicción del tribunal federal debido a la presencia de partes extranjeras en ambos extremos del litigio.
En abril, Justin Sun demandó a World Liberty alegando fraude y la congelación ilimitada de sus tokens. Por su parte, World Liberty respondió con una demanda por difamación en mayo, alegando declaraciones falsas e infracciones en la venta de tokens, acusaciones que Sun rechazó.
Acuerdo previo y nuevos planes judiciales
El conflicto se remonta a un acuerdo alcanzado en enero de 2025, en el cual un vehículo de inversión respaldado por Abu Dabi acordó adquirir una participación del 49% en World Liberty por $500 millones. Justin Sun había respaldado con anterioridad los proyectos cripto de la familia Trump, invirtiendo en World Liberty y comprando el memecoin TRUMP del presidente Donald Trump. Incluso lideró la tabla de clasificación de dicho token para una cena con Trump celebrada en mayo de 2025, con tenencias cercanas a los $18,5 millones.
En un correo electrónico del 26 de agosto incluido en los anexos judiciales, el abogado de World Liberty, Sam Cleveland, indicó que su equipo se había enterado «recientemente» de más detalles sobre la nacionalidad de la empresa. Sostuvo que World Liberty ya poseía la nacionalidad de los EAU cuando Justin Sun interpuso la demanda en abril.
Los abogados de Justin Sun solicitaron registros corporativos y testimonios sobre la estructura de propiedad y el momento exacto en que los letrados descubrieron el vínculo con los EAU. No obstante, afirman que World Liberty entregó documentos limitados y omitió explicar por qué la primera declaración omitió dicha información.
El abogado Edward Moss detalló en una declaración que la solicitud de $263.821,20 cubre los honorarios de cuatro abogados que se opusieron al arbitraje. La cifra excluye otros honorarios y costes relacionados con la fase de descubrimiento jurisdiccional y la moción de sanciones. Justin Sun adelantó este martes su intención de volver a entablar la demanda en un tribunal estatal de California tan pronto como se resuelva la moción de sanciones, quedando fijada una audiencia para el 10 de diciembre.
