Puntos clave de la noticia:
- La CFTC solicitó una orden de restricción temporal de emergencia para bloquear la demanda de Nueva York contra Kalshi, pero fue rechazada.
- El juez Jed S. Rakoff determinó que la agencia no demostró probabilidad de éxito en los méritos ni riesgo de daño irreparable inminente.
- La CFTC podrá renovar su solicitud ante el juez Victor Marrero el 7 de agosto: la demanda de Nueva York continúa vigente.
El juez Jed S. Rakoff, del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, rechazó sin perjuicio la solicitud de emergencia de la CFTC para bloquear temporalmente la acción de cumplimiento que el estado de Nueva York inició contra la firma de mercados de predicción Kalshi. La resolución deja en pie la demanda estatal y abre la posibilidad de que la agencia renueve su pedido ante el juez Victor Marrero el próximo 7 de agosto.
Rakoff fundamentó su negativa en que la CFTC no logró demostrar una alta probabilidad de éxito en el fondo del asunto ni la existencia de un daño irreparable e inminente que justificara una medida de emergencia. La decisión no resuelve el conflicto de fondo, sino que permite que la demanda estatal avance mientras el debate jurisdiccional continúa abierto.
La disputa se originó cuando la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, junto a la gobernadora Kathy Hochul, presentaron una demanda contra Kalshi acusándola de operar un negocio de apuestas ilegal y sin licencia en el estado. La acusación sostiene que los contratos de Kalshi vinculados a eventos deportivos, electorales y otros sucesos del mundo real funcionan como productos de juego de azar sujetos a la legislación estatal. Esta demanda siguió a una orden de cese y desistimiento emitida por la Comisión de Juego de Nueva York en octubre de 2025.
La CFTC y la Jurisdicción Federal en Disputa con los Estados
Kalshi, por su parte, sostiene que sus contratos son derivados financieros regulados a nivel federal, listados en un exchange supervisado por la CFTC, y que por tanto caen bajo la jurisdicción exclusiva de la agencia, lo que impediría cualquier demanda estatal en su contra. La CFTC comparte esa postura y argumenta que la legislación federal sobre commodities desplaza las normas estatales de juego cuando se trata de contratos negociados en exchanges regulados federalmente.
El caso incorporó además un antecedente importante: la CFTC ordenó al ex congresista George Santos pagar más de $35.000 y aceptar una prohibición para operar durante tres años, tras determinar que manipuló un contrato de Kalshi vinculado a su asistencia al discurso del Estado de la Unión de 2026. El resultado de esta disputa podría sentar precedente para la regulación de los mercados de predicción en todo el país.
