Puntos clave de la noticia:
- Hyperliquid Policy Center respalda Regulation Crypto Assets de la SEC, pero pide cinco ajustes sobre airdrops, trading secundario, safe harbor, recompras y preeminencia federal.
- HPC quiere excluir de “consideration” pasos administrativos de los airdrops y aclarar reglas para negociar tokens exentos mediante protocolos onchain y otros intermediarios.
- El grupo busca un safe harbor utilizable, definiciones coherentes de control y preeminencia federal duradera cuando los proyectos hayan cumplido el marco regulatorio.
Hyperliquid Policy Center está instando a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a adoptar Regulation Crypto Assets, pero propone cinco cambios sobre distribución de tokens, trading secundario y madurez de proyectos. En su comentario del 19 de octubre, HPC respaldó la propuesta, incluidas exenciones para fundraising y un safe harbor. Para quienes siguen Hyperliquid, el documento apoya el marco de la SEC, pero sostiene que varias disposiciones necesitan mayor claridad.
HPC pide cinco cambios a Regulation Crypto Assets
La primera recomendación aborda los airdrops. HPC quiere que la SEC codifique su análisis de marzo: un airdrop no implica inversión de dinero cuando los receptores no aportan una contraprestación tangible y definible. Sostiene que conectar una wallet o completar controles de sanciones no debería convertirse en pago por tokens. La posición se relaciona con la propuesta Regulation Crypto. HPC pide distinguir tareas administrativas de servicios realizados efectivamente a cambio de tokens.
La segunda recomendación se centra en el trading secundario. HPC pide claridad sobre si protocolos onchain y personas no registradas podrán facilitar reventas bajo las exenciones propuestas. La tercera aborda el safe harbor, que exigiría certificar que un proyecto completó sus esfuerzos de gestión. HPC advierte que algunos proyectos podrían ver esa presentación como admisión de una relación previa de investment contract. Preguntas similares aparecen en las propuestas de safe harbor para software. El grupo quiere usar esa protección sin admitir tácitamente un estatus jurídico anterior.
La cuarta solicitud aborda recompras de tokens y control de las redes. HPC pide incorporar orientaciones de la SEC sobre buybacks, aplicar un concepto de “parte central” y diferenciar recompras programáticas de compras discrecionales. También sostiene que validadores, usuarios y participantes distribuidos no deberían considerarse un grupo controlador solo porque sus incentivos estén alineados. La recomendación busca un marco coherente para emisores y control sin equiparar incentivos compartidos con gestión centralizada.
Por último, HPC quiere que la preeminencia federal continúe después de que un proyecto cumpla el safe harbor. Según el grupo, la protección terminaría bajo la propuesta, exponiendo tokens a registros en más de 50 jurisdicciones. HPC sostiene que eso podría desincentivar el desarrollo. El comentario continúa esfuerzos sobre regulación estadounidense de mercados onchain. Regulation Crypto Assets sigue siendo una propuesta de la SEC y las cinco recomendaciones de HPC son solicitudes de cambio, no reglas adoptadas.
