En el marco de la audiencia de Gestión Judicial Interina, que se celebró el 29 de agosto de 2022, asistieron miembros del equipo jurídico de Hodlnaut.
Durante la última audiencia de la GJI, el Juez solicitó que dos acreedores presentaran otras propuestas de candidatos a la GJI durante la misma audiencia del 26 de agosto de 2022. Estos dos acreedores, a raíz de la petición del Juez, asistieron a la reunión, y presentaron sus candidaturas dentro del plazo establecido por él.
¿Cuáles son las consecuencias?
Como consecuencia de la sentencia del Juzgado del 29 de agosto de 2022, Hodlnaut ha sido puesta bajo gestión judicial interina y está en manos de la gestión judicial interina.
De acuerdo con la decisión del Juez, Ee Meng Yen Angela y Aaron Loh Cheng Lee serán nombrados miembros del Consejo de Administración por EY Corporate Advisors Pte. Ltd. Se ha anunciado que los gestores judiciales interinos de la empresa serán PSX Group Ltd., lo que se anunció recientemente.
«En este momento, Hodlnaut no está en condiciones de proporcionar más información, pero estaremos atentos a proporcionar más actualizaciones una vez que nuestros IJM hayan determinado que es necesaria una nueva actualización.«
Los asesores jurídicos de Singapur han descrito la gestión judicial como una forma de reestructuración de la deuda que permite a una persona o entidad hacerse cargo de la gestión de los asuntos de una empresa en dificultades financieras.
En general, la gestión judicial es una técnica muy eficaz para rehabilitar empresas con problemas financieros y permitirles escapar de la quiebra o tener una mejor perspectiva de sus activos que si se liquidaran como resultado de la quiebra.
En este caso, estamos hablando de una empresa que puede haber entrado temporalmente en insolvencia pero que se espera que pueda generar una cantidad sustancial de flujo de caja de su proyecto en curso, lo que puede haber dado lugar a una insolvencia temporal.
En estos casos, la empresa podría ser puesta bajo gestión judicial para garantizar su protección frente a terceros acreedores mientras trabaja en la realización de la posible entrada de efectivo, mientras trabaja en la realización de la entrada de efectivo.
Como resultado, es probable que no se reciba flujo de efectivo de los próximos contratos si la empresa se liquida, ya que la empresa dejará de existir.
Además, la gestión judicial suele compararse con un esquema de acuerdo, que es otro recurso legal que permite a las empresas con problemas financieros recuperarse de sus circunstancias.
En general, la principal diferencia entre la gestión judicial y un plan de arreglo es que la gestión judicial funciona bajo la supervisión de la dirección de la empresa, mientras que un plan de arreglo es supervisado por un gestor judicial externo.
Además, proporciona un escudo temporal frente a las demandas presentadas por terceros contra la empresa en dificultades. Tras la suspensión de los retiros de fondos el 8 de agosto, Hodlnaut solicitó ser puesta bajo gestión judicial el 13 de agosto para mantener el negocio en marcha.
