Puntos Clave de la Noticia
- Total de salidas: Los ETF de Bitcoin acumularon $1.160 millones en salidas netas durante tres sesiones de trading, mientras que los $116 millones del martes marcaron una desaceleración respecto a las jornadas anteriores.
- Perspectiva de Bitwise: El director de investigación André Dragosch afirma que el retroceso refleja un sentimiento temporal de aversión al riesgo y no un cambio estructural, citando datos de encuestas que muestran que las instituciones mantuvieron sus posiciones.
- Preocupaciones sobre la custodia: El hackeo a Binance generó dudas sobre la custodia de los ETF, pero Dragosch señala que los fondos institucionales utilizan almacenamiento en frío (cold storage) en Coinbase, a diferencia de las hot wallets de los exchanges.
Los ETF de Bitcoin registraron más de $1.000 millones en salidas netas a lo largo de tres sesiones de trading, aunque la gestora de criptoactivos Bitwise asegura que estos retiros no anticipan una retirada definitiva por parte de los inversores institucionales. Los inversores retiraron otros $116 millones de los fondos el martes, elevando las salidas netas acumuladas desde el viernes a $1.160 millones, de acuerdo con los datos de SoSoValue.
Bitwise señala que las salidas reflejan un sentimiento de aversión al riesgo a corto plazo
«Considero que está relacionado con un entorno de aversión al riesgo a corto plazo más que con un cambio estructural en el sentimiento institucional», explicó André Dragosch, director de investigación de Bitwise. Los retiros se produjeron tras el hackeo de $6.300 millones sufrido por Binance el jueves, un evento que encendió las alarmas en torno a la confianza de los inversores y la seguridad en la custodia de los ETF. Dragosch atribuyó las salidas a un debilitamiento general del sentimiento del mercado y no a temores sobre la seguridad de los activos respaldados por los ETF.
El especialista indicó que los flujos de los ETF de Bitcoin reflejan tanto la adopción institucional a largo plazo como los cambios coyunturales en el ánimo de los inversores. Al respecto, citó una encuesta reciente realizada por Bitwise a 15 instituciones, de las cuales ninguna había reducido su exposición a los ETF de Bitcoin durante el mercado bajista.
Por su parte, los registros regulatorios en EE.UU. también evidenciaron que la mayoría de las categorías de inversores institucionales, a excepción de los hedge funds, mantuvieron sus posiciones de manera generalizada.
Los inversores minoristas impulsan la volatilidad mientras las salidas se moderan
Los inversores minoristas continúan representando la mayor parte de las tenencias en los ETF de Bitcoin y suelen reaccionar con mayor intensidad ante la volatilidad del mercado, según apuntó Dragosch. El análisis de Bitwise constata que las entradas en los ETF de Bitcoin siguen de cerca el pulso del mercado cripto en general, el cual se vio deteriorado a raíz del hackeo a Binance.
Los $116 millones en salidas registrados el martes supusieron una ralentización frente a los $399 millones del lunes y los $643 millones del viernes, prolongando la racha de reembolsos a tres sesiones consecutivas. El índice de Miedo y Avaricia (Crypto Fear & Greed Index) repuntó de 26 a 34 el lunes, manteniéndose no obstante en la categoría de «Miedo».
Por su parte, Bitcoin recuperó cerca de un 2% en las últimas 24 horas para cotizar en torno a los $78.000 al momento de la publicación, según datos de CoinGecko. Las recientes salidas llevaron el saldo neto anual de los fondos para 2026 a unas pérdidas de aproximadamente $153 millones.
El ataque a Binance reavivó ciertas inquietudes entre observadores del sector respecto a la custodia de los ETF de Bitcoin, especialmente debido a que los principales fondos dependen de un grupo reducido de custodios. No obstante, Dragosch subrayó las diferencias existentes entre los protocolos de seguridad de los exchanges y los de los custodios institucionales, recordando que el incidente de Binance afectó a hot wallets conectadas a internet. «En contraste, los fondos institucionales mantenidos en Coinbase se resguardan en almacenamiento en frío (cold storage), que por definición no están conectados a la red», concluyó Dragosch.
