Puntos clave de la Noticia
- Charles Hoskinson sostiene que las preocupaciones de Vitalik Buterin sobre los avances matemáticos impulsados por la IA podrían retrasar la adopción de criptografía poscuántica basada en retículas.
- Hoskinson afirma que décadas de investigación han mejorado los ataques contra estos sistemas sin demostrar un método general para vulnerar esquemas correctamente configurados.
- La disputa refleja diferentes enfoques de seguridad cuántica, incluida la criptografía basada en retículas y la basada en funciones hash, mientras los desarrolladores blockchain se preparan para los avances en computación e inteligencia artificial.
El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, cuestionó las preocupaciones del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, sobre la inteligencia artificial y la criptografía resistente a la computación cuántica. Advirtió que un exceso de cautela podría ralentizar la implementación de protecciones en todo Internet. La discusión gira en torno a si la IA podría revelar debilidades inesperadas en los sistemas matemáticos diseñados para resistir futuros ataques cuánticos.
Vitalik is now trying to convince everyone that lattices are bad because he is bag-holding too much hash-based crypto research can't back out. The case against lattices is the GNFS story, a.k.a. a hunch about "structure," and a multiplier pulled out of thin air. None of it has… https://t.co/ryeeCwlENo
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) October 9, 2026
En una publicación del 9 de octubre, Hoskinson sostuvo que la criptografía basada en retículas ya incorpora décadas de investigación criptanalítica en sus parámetros de seguridad.
El Fundador de Cardano Cuestiona Los Argumentos Contra la Criptografía Basada en Retículas
Buterin ha planteado que la IA podría acelerar descubrimientos matemáticos capaces de debilitar los fundamentos de la criptografía. Sus preocupaciones incluyen comparaciones con avances en la factorización de números enteros, como el algoritmo general de la criba del cuerpo de números, que mejoró los ataques contra el cifrado RSA.
Hoskinson cuestionó esa comparación y argumentó que los investigadores llevan más de cuatro décadas mejorando los algoritmos de reducción de retículas y de cribado sin encontrar un avance general que permita derrotar sistemas basados en retículas correctamente configurados. También criticó las propuestas de multiplicar por diez el tamaño de las claves criptográficas por considerarlas insuficientemente fundamentadas en mejoras medibles de los ataques.
El debate tiene implicaciones prácticas más allá de Ethereum y Cardano. En 2024, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos estandarizó ML-KEM para establecer claves de cifrado compartidas y ML-DSA para firmas digitales, proporcionando herramientas poscuánticas estandarizadas a los desarrolladores. Estos algoritmos se apoyan en problemas matemáticos relacionados con las retículas, aunque su seguridad a largo plazo sigue dependiendo del análisis continuo y de la calidad de sus implementaciones.
Hoskinson sostiene que los desarrolladores deberían evaluar ataques creíbles contra algoritmos específicos en lugar de rechazar un enfoque criptográfico completo por escenarios especulativos.
La Estrategia Basada en Hash de Ethereum También Enfrenta Interrogantes
Buterin ha indicado que la estrategia criptográfica de Ethereum a largo plazo favorece las firmas y pruebas basadas en funciones hash frente a los diseños basados en retículas en determinadas aplicaciones. Los sistemas basados en hash ofrecen fundamentos de seguridad diferentes, pero su idoneidad depende de la tarea, los requisitos de rendimiento y la implementación.
Hoskinson cuestionó que la criptografía basada en hash deba considerarse inherentemente más segura frente a avances matemáticos inesperados. Citó las debilidades históricas de MD5 y SHA-1, aunque reconoció que esos fallos no demuestran vulnerabilidades en construcciones modernas como SHA-256.
