Decisión Sobre la Moción de Emergencia de Aave se Pospone: La Audiencia se Traslada a Junio

Decisión Sobre la Moción de Emergencia de Aave se Pospone: La Audiencia se Traslada a Junio
Tabla de Contenidos

Puntos clave de la noticia:

  • Aave busca desbloquear los $71 millones en ETH congelados por Arbitrum tras el hackeo de $293 millones que sufrió KelpDAO.
  • Una jueza de Nueva York pidió informes suplementarios porque el protocolo no explicó con claridad cómo se producirían pérdidas compuestas.
  • La próxima audiencia quedó fijada para el 5 de junio, las presentaciones de ambas partes se extenderán hasta el 22 de mayo.

Una jueza federal de Nueva York retrasó la decisión sobre la solicitud de emergencia de Aave para descongelar $71 millones en ETH vinculados a las víctimas del hackeo a KelpDAO, uno de los mayores ataques a protocolos DeFi registrados este año.

El caso se está desarrollando en el Distrito Sur de Nueva York y enfrenta a la compañía contra el estudio jurídico Gerstein Harrow LLP, que presentó una notificación de restricción a comienzos de mayo alegando que sus clientes tienen derechos sobre esos fondos.

El protocolo argumentó en su moción de emergencia que mantener los fondos bloqueados podría provocar liquidaciones y desestabilizar al mercado DeFi en términos más amplios. Sin embargo, la jueza Margaret M. Garnett determinó que la presentación de Aave no explicó con suficiente detalle de qué manera las llamadas «pérdidas compuestas» sobre los fondos de usuarios podrían materializarse si la restricción se mantenía vigente.

aave post

La Jueza Pide Más Precisión y Nuevos Reportes

En los documentos presentados el miércoles, la jueza Garnett reconoció la complejidad del caso y los problemas que enfrentan las víctimas del hackeo. Ordenó a ambas partes la presentación de informes suplementarios y enumeró seis puntos sobre los cuales el tribunal requiere mayor precisión.

Entre ellos figuran si las transacciones del hackeo están regidas por el principio de abrigo del derecho neoyorquino, la distinción legal entre fraude y robo, qué interés tienen los hackers sobre los activos robados, qué ley determina la prioridad de los acreedores sobre los fondos congelados y si sería apropiado establecer un fideicomiso constructivo como remedio judicial. El tribunal también preguntó si Aave o Arbitrum pueden identificar a las víctimas individuales para devolver los activos de forma proporcional.

Exploit

Aave y Kelp Emprenden el Camino Hacia la Recuperación de rsETH

Aave y Kelp anunciaron que están avanzando consistentemente para poder restaurar el respaldo del token rsETH. Los tokens del hacker fueron quemados en Arbitrum, mientras que los activos perdidos, valuados en aproximadamente $278 millones, serán restituidos en las próximas dos semanas mediante fondos provenientes de la wallet multifirma Aave Recovery Guardian. Una vez que los contratos inteligentes asociados sean reactivados, el funcionamiento normal del rsETH quedará restablecido.

RELATED POSTS

Ads

Síguenos en Redes

Cripto Tutoriales

Cripto Reviews