Puntos clave de la noticia:
- La CFTC invocó poderes de emergencia para ordenar a Kalshi a continuar operando, en medio de una disputa legal con el estado de Nueva York.
- Nueva York acusa a Kalshi de operar un negocio de apuestas ilegal y reclama al menos $36 mil millones en daños compensatorios pendientes de una auditoría.
- El enfrentamiento forma parte de una batalla nacional sobre si la Ley de Intercambio de Commodities federaliza la regulación de los mercados de predicción.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) invocó sus poderes de emergencia para ordenar al mercado de predicciones Kalshi a continuar operando, en medio de una escalada jurisdiccional con el estado de Nueva York. El organismo federal determinó que la acción de cumplimiento del estado y su solicitud de una orden de restricción temporal constituían por sí mismas una emergencia de mercado, e instruyó a Kalshi a mantener sus operaciones conforme a sus prácticas habituales y a los principios centrales de la Ley de Intercambio de Commodities.
La orden de restricción solicitada por Nueva York le impediría a Kalshi ofrecer contratos vinculados a deportes, cultura, elecciones y otros eventos en el estado o dirigidos a residentes del mismo. La CFTC advirtió que la medida podría interrumpir la oferta de contratos a nivel nacional, dado que la compañía tiene sede en Nueva York. El organismo indicó que el estado reclama al menos $36 mil millones en daños compensatorios pendientes de una auditoría.
La CFTC y el Monopolio Regulatorio Sobre los Mercados de Predicción
El presidente de la CFTC, Michael Selig, sostuvo que el Congreso no tuvo la intención de exponer a los mercados de derivados a un «mosaico de leyes estatales de juego». Según la agencia, la Ley de Intercambio de Commodities le exige garantizar un mercado nacional uniforme de derivados, y las perturbaciones amenazan el comercio ordenado y la formación de precios.
En la demanda presentada el 31 de julio, Nueva York acusó a Kalshi de operar un negocio de apuestas ilegal y sin licencia. El estado reclama restitución, disgorgement, daños y penalidades, entre ellas una sanción equivalente al triple de las ganancias de Kalshi y $100.000 por cada oferta de apuestas deportivas no autorizada en su territorio.
Kalshi argumenta que los estados no pueden clausurar una plataforma con licencia federal, mientras que la CFTC sostiene que la ley le otorga jurisdicción exclusiva sobre transacciones con swaps en mercados de contratos designados, incluyendo los contratos de eventos que Kalshi lista como swaps.
La disputa excede los límites de Nueva York. La CFTC informó que ya demandó a otros ocho estados para defender la jurisdicción que el Congreso le otorgó. La última orden del organismo no pone fin a la demanda de Nueva York ni resuelve el conflicto jurisdiccional de fondo, y tampoco constituye una resolución judicial sobre si la ley federal desplaza la aplicación estatal de las leyes de juego.
