Puntos clave de la noticia:
- Jim Cramer llamó a Bitcoin y al oro “bad money”, argumentando que el capital se está liquidando hacia acciones tecnológicas de alto crecimiento como Nvidia y Apple.
- Sus comentarios llegan después de criticar a Michael Saylor y Strategy tras la venta de 32 BTC por parte de la compañía.
- El argumento más amplio es que las acciones de IA están absorbiendo liquidez, dejando a Bitcoin sin los flujos necesarios para sostener un mercado alcista.
Jim Cramer endureció su giro más reciente contra Bitcoin al llamar tanto a Bitcoin como al oro “bad money” en un mercado donde el capital se está moviendo hacia acciones tecnológicas de alto crecimiento como Nvidia y Apple. El comentario resulta incómodo porque trata dos activos alternativos clásicos, la escasez digital y la escasez física, como fuentes de financiamiento para la misma operación: el impulso bursátil vinculado a la inteligencia artificial. El mensaje incómodo es que las narrativas defensivas están perdiendo frente a Big Tech, al menos mientras los inversores persiguen a las compañías que absorben liquidez y atención del mercado.
Bitcoin and gold–bad money, being liquidated for SpaceX. Apple and Nvidia –good money–being liquidated
— Jim Cramer (@jimcramer) June 10, 2026
El comentario llega después de las críticas recientes de Cramer al cofundador de Strategy, Michael Saylor, a quien acusó de “matar Bitcoin” después de que la compañía vendiera 32 BTC. A comienzos de junio de 2026, Cramer dijo que los inversores quizá debían reconsiderar su postura pro-bitcoin hacia Strategy, aunque reconoció que la firma había servido durante años como un trampolín clave para el precio de Bitcoin. Algunos observadores del mercado han descrito la influencia de MicroStrategy como manipulación, pero Cramer dijo que esa acusación era demasiado fuerte. Su preocupación es la dependencia, no la conspiración, porque la historia del precio de Bitcoin ha quedado estrechamente asociada con el relato de acumulación de un solo comprador corporativo.
Las acciones de IA alejan liquidez de los activos alternativos
Esta no es la primera retirada pública de Cramer respecto a su entusiasmo por Bitcoin. En febrero de 2026, cuestionó la utilidad práctica del activo, preguntando a qué estaba realmente apalancado Bitcoin y descartando la idea de que funcionara como una cobertura efectiva frente a conflictos geopolíticos. Ese escepticismo contrasta con su propia historia anterior: ha dicho que poseía y respaldaba cripto desde etapas muy tempranas, y en una aparición de 2021 en The Pomp Podcast afirmó que invirtió $500.000 en Bitcoin después de seguir el consejo de Anthony Pompliano. El giro llama la atención porque viene de un antiguo comprador, no de un crítico cripto de toda la vida.
La explicación más amplia del mercado es la liquidez. Las acciones vinculadas a IA se han convertido en el imán dominante de capital, con Nvidia y otros nombres tecnológicos superando a cripto en términos de asignación. Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, planteó recientemente la presión de forma más directa, diciendo que la IA “absorbió todos los dólares creados”, dejando a Bitcoin sin los flujos necesarios para sostener un mercado alcista. La pregunta difícil es si Bitcoin está débil o simplemente falto de liquidez, porque el argumento no exige que los inversores abandonen cripto para siempre. Solo dice que, por ahora, el capital más agresivo está persiguiendo ganadores Big Tech. Esa rotación, aunque sea temporal, cambia igualmente el tono del retroceso actual de Bitcoin.
