Puntos clave de la Noticia
- Caída significativa de TVL: el valor total bloqueado (TVL) de Blast Network se desplomó un 62% desde su pico, luego de una pérdida de liquidez de $300 millones a principios de agosto, cayendo a $785 millones el 5 de agosto.
- Disminución de los usuarios diarios: Los usuarios activos diarios cayeron a 27.800 el 18 de agosto, el nivel más bajo desde febrero, en marcado contraste con competidores como Base y Arbitrum, que tienen 740.000 y 360.000 wallets activas diarias, respectivamente.
- Problemas con la comunidad y el lanzamiento: los problemas con un airdrop en junio y la falta de participación de la comunidad han generado insatisfacción entre los usuarios y desarrolladores, con proyectos destacados como Pacmoon buscando alternativas.
Recientemente, Blast Network ha enfrentado desafíos importantes, con su TVL cayendo en un alarmante 62% desde su pico, según DefiLlama. Esta disminución sigue a una pérdida sustancial de liquidez de $300 millones reportada a principios de agosto. El TVL de la cadena cayó de $1.100 millones a $785 millones el 5 de agosto, marcando su nivel más bajo en seis meses.
Aunque Blast ha logrado recuperar más de $100 millones en TVL en dos semanas, todavía tiene dificultades para atraer liquidez, manteniéndose más del 60% por debajo de su máximo histórico de $2.300 millones establecido a principios de junio.
Disminución de usuarios activos diarios en Blast Network
Los desafíos que enfrenta la red se destacan por una disminución significativa de los usuarios activos diarios. Para el 18 de agosto, el recuento se había desplomado a 27.800, marcando el punto más bajo desde que Blast inició su expansión a finales de febrero.
Esto contrasta marcadamente con rivales como Base y Arbitrum, que tienen cifras impresionantes de 740.000 y 360.000 wallets activas diarias, respectivamente. A mediados de junio, las aplicaciones descentralizadas (dapps) basadas en Blast registraron más de 180.000 usuarios diarios de wallets, lo que subraya una caída significativa en la participación de los usuarios.
Problemas con Airdrop y participación comunitaria
La disminución en el número de usuarios se produce tras un airdrop problemático en junio y una creciente insatisfacción entre usuarios y desarrolladores. Iniciativas notables como Pacmoon, la memecoin líder en la red de Blast, ahora están explorando otras opciones.
Lamboland de Pacmoon se ha opuesto a Blast, señalando sus deficiencias en la participación comunitaria y la conexión cultural, afirmando: «Blast no logró abordar estos aspectos cruciales y construyó un sistema que se centró en la creación de tokens sin proporcionar el apoyo social necesario».
Críticas sobre el enfoque de lanzamiento
Además, la red ha sido criticada por su estrategia de lanzamiento, particularmente en relación con la función puente que impedía a los usuarios acceder a sus fondos durante un tiempo prolongado. Esta situación sólo ha intensificado la creciente frustración que sienten tanto la comunidad como los desarrolladores.
La dramática disminución de las métricas clave de Blast demuestra que los proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi) y las redes públicas descentralizadas deberían prestar más atención para asegurar el crecimiento orgánico y centrarse en sus comunidades y casos de uso.
El ecosistema experimentó una rápida expansión impulsada por el airdrop tan esperado. Sin embargo, cuando comenzó el sorteo en junio, las respuestas variaron, ya que numerosos usuarios expresaron su descontento con el procedimiento de reclamación y distribución de tokens.
Los participantes del airdrop no solo estaban descontentos con el enfoque de la red, sino que algunos proyectos basados en Blast también se sintieron frustrados. Por ejemplo, Pacmoon, que anteriormente era la memecoin líder en la capa 2, se está mudando a Solana.
Según un post de Pacmoon Lamboland en X, “Creemos que los tokens, la comunidad y la cultura son los que hacen que una blockchain sea exitosa. Sin embargo, Blast nunca se centró en eso. De hecho, crearon un sistema en el que los tokens nativos en Blast se desincentivan activamente y no brindaron apoyo social”.
