Un tribunal con sede en Shenzhen en China se ha pronunciado recientemente sobre la naturaleza de la clasificación de las monedas Ethereum durante un caso de robo que fue resuelto por el tribunal. Según un informe de 8btc, un medio chino el miércoles, el tribunal clasificó a Ethereum como propiedad legal con «valor económico».
El juez también dijo que a nadie se le prohíbe poseer o transferir monedas Ethereum. El fallo, tal como se hizo durante un caso entre un acusado identificado solo por un solo nombre «Li» y su antigua empresa xinyijia empleador en Shenzhen. Li fue acusado de robar Ethereum y otros tokens basados en ERC de xinyijia por valor de 6.000 yenes chinos (aproximadamente 850 $).
Li fue empleado en libertad condicional por la compañía para participar en un proyecto de blockchain llamado ‘Haode Star’ que estaba en asociación con una compañía llamada Haode Trade Co., Ltd. Sin embargo, después de la conclusión de su período de prueba, el contrato de Li se terminó después de una evaluación en la que fue declarado «no cualificado», un asunto que no le cayó bien al acusado.
Li, durante su período de prueba, pudo memorizar la clave privada y la contraseña de pago del proyecto «Haode Star». Supuestamente, Li usó esta información para estafar los saldos del proyecto controlados por Haode Trade Co., Ltd en la plataforma imToken, eliminando 3 ETH y aproximadamente 4 millones de tokens Haode.
En el análisis de la corte y la identificación del tema, la corte identificó dos formas de adquirir monedas ETH. Alguien puede comprar las monedas intercambiando el mismo valor usando monedas fiduciarias o alguien podría extraer las monedas. Li no pudo probar la adquisición de las monedas robadas a través de los medios anteriores y, por lo tanto, fue declarado culpable.
«El derecho penal de China no distingue la propiedad de los intereses relacionados con la propiedad, sino que solo adopta el concepto de» propiedad «. En este caso, podemos pensar que la propiedad en el derecho penal chino puede incluir el sentido limitado de la propiedad y los intereses relacionados con la propiedad.
Además, la extensión de la propiedad debe incrementarse con el desarrollo de la sociedad. En el caso de una gran cantidad de propiedades virtuales, no hay razón para negar que la propiedad virtual pertenece a la propiedad, ETH también se enumera aquí ”, informó 8btc.
Li fue sentenciado a siete meses de prisión con una multa adicional de 2000 yuanes chinos (equivalente a aproximadamente 280 $). Además, se le ordenó devolver las monedas robadas al demandante – Haode Trade Co., Ltd.
Si este artículo le pareció interesante, aquí puede encontrar más noticias de Ethereum
