Puntos clave de la noticia:
- Underdog demandó a funcionarios de Connecticut para impedir que el estado trate sus contratos deportivos como apuestas deportivas ilegales bajo normas estatales.
- La empresa sostiene que la CFTC tiene jurisdicción exclusiva sobre sus mercados regulados federalmente, mientras Connecticut exige licencias estatales para las apuestas deportivas.
- Underdog también ha demandado a otros cinco estados, y una decisión federal podría influir en cómo las plataformas de predicción operan en todo Estados Unidos.
Underdog demandó a funcionarios de Connecticut ante un tribunal federal para impedir que el estado trate sus contratos de eventos deportivos como apuestas ilegales. La compañía sostiene que opera como mercado de contratos designado, o DCM, regulado federalmente, y que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas tiene jurisdicción exclusiva sobre operaciones. La disputa central es si la supervisión federal de derivados puede imponerse frente al intento de Connecticut de aplicar sus normas estatales de juego a los contratos de predicción. Underdog también afirma que la orden estatal contradice la Commodity Exchange Act.
NEW: Underdog has filed a federal lawsuit against Connecticut in response to the State’s demand that the prediction market cease and desist from offering sports-event contracts to persons located within the state. pic.twitter.com/UzT7wR3ajV
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) September 16, 2026
El caso llega después de que el Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut enviara órdenes de cese y desistimiento a nueve plataformas de mercados de predicción, entre ellas Underdog, Polymarket, Coinbase, Crypto.com y Robinhood. Las autoridades sostienen que las apuestas deportivas solo pueden ofrecerse mediante operadores autorizados que cumplan sus normas. Esa posición coloca los contratos de eventos dentro del marco estatal de apuestas, mientras Underdog insiste en que pertenecen exclusivamente a la regulación federal de derivados. El conflicto podría determinar si estas plataformas necesitan una licencia estatal para ofrecer contratos deportivos en Connecticut.
Underdog amplía su batalla legal a varios estados
Connecticut no es la única jurisdicción enfrentada con Underdog. A comienzos de este mes, la empresa también demandó a funcionarios de Ohio, Massachusetts, Wisconsin, Nuevo México y Washington para proteger sus contratos de eventos deportivos frente a medidas estatales. La campaña ahora muestra que la cuestión se está convirtiendo en un debate nacional y no en un conflicto limitado a las reglas de juego de un solo estado. Connecticut forma parte de más de una docena de estados que han actuado contra plataformas de mercados de predicción, y también demandó a Kalshi el mes pasado.
La disputa llega mientras Underdog atraviesa una transición corporativa. IG Group anunció en julio que adquiriría la compañía por hasta $1.3 mil millones, después de que Underdog cerrara en marzo de 2025 una Serie C de $70 millones con una valoración de $1.23 mil millones. El conflicto va mucho más allá de una única orden de cumplimiento y alcanza el modelo operativo de un negocio de mercados de predicción en expansión. Una decisión podría influir en cómo Underdog y sus competidores navegan entre las leyes estatales de apuestas y la regulación federal de materias primas.
