Puntos clave de la noticia:
- RKC subió hasta una capitalización de $11 millones después de que la cuenta de X de Roaring Kitty publicara su ticker y contrato, y luego cayó 67%.
- Lookonchain dijo que el desarrollador vendió $611.000 en RKC y cobró $118.000 en comisiones de Pump.fun, totalizando unos $729.000.
- Un trader perdió $188.600 en cerca de una hora, mostrando cómo concentración de oferta, sniping e hype vinculado a celebridades pueden castigar rápido a compradores tardíos.
Una memecoin basada en Solana y vinculada a la cuenta de X de Roaring Kitty, de Keith Gill, se desplomó después de que su desarrollador retirara cerca de $729.000, convirtiendo una publicación viral de ticker en otra dura lección sobre la estructura del mercado memecoin. Red Kitten Crew, o RKC, subió brevemente hasta una capitalización de mercado de $11 millones después de que la cuenta de Gill publicara el ticker del token y su dirección de contrato, para luego caer cerca de 67% hasta $3,6 millones cuando la publicación fue eliminada. El vínculo con Roaring Kitty creó liquidez instantánea, pero también abrió la pregunta incómoda que los traders temen: ¿fue hype, coordinación o una cuenta comprometida?
Roaring Kitty(@TheRoaringKitty) posted $RKC, then deleted the post, causing $RKC to crash 90%!
But the $RKC dev had already cashed out 6,260 $SOL ($611K).
He spent 20 $SOL($1,950) across 10 wallets to buy 395.18M $RKC, 39.52% of the total supply, then dumped it all for 5,071… pic.twitter.com/2RMd0mYGjF
— Lookonchain (@lookonchain) May 12, 2026
El desplome de RKC expone el riesgo de lanzamientos memecoin
La salida del desarrollador fue lo que hizo que el episodio resultara especialmente explosivo. La firma de análisis blockchain Lookonchain dijo que el desarrollador vendió cerca de $611.000 en RKC y cobró otros $118.000 en comisiones de creador a través de Pump.fun, elevando el total a unos $729.000. La concentración de oferta vinculada al creador definió la operación, porque el desarrollador habría usado 10 wallets para comprar 395,18 millones de RKC, equivalentes a 39,52% del suministro total. Esa estructura sugiere que wallets tempranas controlaban una posición dominante antes de que llegaran compradores posteriores, haciendo que la venta se sintiera menos como volatilidad normal y más como extracción de valor desde la demanda retail.
El timing hizo que la historia fuera aún más extraña. La cuenta de X de Gill había estado inactiva durante más de 15 meses antes de que apareciera la publicación de RKC, ahora eliminada, lo que inmediatamente generó especulación sobre si la cuenta seguía bajo su control. La pregunta sobre seguridad de la cuenta se volvió central, porque Gill no es un comentarista de mercado común. Su personaje Roaring Kitty ayudó a encender el short squeeze de GameStop en 2021, cuando traders minoristas se amontonaron en GME y forzaron a vendedores en corto como Citron Research a deshacer posiciones perdedoras. En ese contexto, una sola publicación bastó para activar traders antes de que llegara la verificación.
El daño no fue abstracto. Un trader gastó $250.000 comprando 31,15 millones de RKC poco antes de que la publicación desapareciera, y luego vendió la posición por $62.200, asumiendo una pérdida de $188.600 en aproximadamente una hora. Los compradores tardíos absorbieron la caída, subrayando lo rápido que las memecoins vinculadas, o supuestamente vinculadas, a celebridades pueden pasar de oportunidad a liquidez de salida. El desplome de RKC también encaja en un patrón más amplio de sniping y lanzamientos concentrados, donde wallets tempranas capturan suministro, las señales sociales disparan demanda y los traders retail descubren demasiado tarde que el momentum no equivale a un mercado defendible, especialmente cuando la propiedad es opaca y las salidas ocurren más rápido que la divulgación onchain adecuada.
