Puntos Clave de la Noticia
- Impacto en el mercado: El token TAO cayó más del 20% tras la salida de la subred Templar, eliminando una fuente importante de liquidez y sacudiendo la confianza de los inversores.
- Conflicto de gobernanza: Covenant AI acusó a Bittensor de control centralizado, citando la suspensión de emisiones y el bloqueo de canales comunitarios por parte del fundador Jacob Steeves.
- Perspectivas de la red: Bittensor afirma que continuará su expansión con subredes tipo commodity, pero la comunidad está dividida mientras las liquidaciones superaron los $11 millones.
Bittensor se enfrenta a una renovada presión de mercado luego de que su token, TAO, sufriera una caída drástica tras la salida de una de sus subredes más activas. El equipo de Templar confirmó su partida de la red el 9 de abril, lo que desencadenó una liquidación masiva y planteó interrogantes sobre la estabilidad del proyecto. Este giro repentino puso de relieve tensiones profundas dentro del ecosistema, mientras la red lidia con la pérdida de un contribuyente clave y navega por crecientes dudas sobre su descentralización.
La salida de Templar provoca un desplome en el precio de TAO
El valor de TAO cayó con fuerza después de que la subred Templar (SN3) anunciara su salida. El token se deslizó hacia los $264, retrocediendo desde máximos recientes por encima de los $340, con pérdidas que en algunos momentos alcanzaron el 27%. Templar no solo era una de las subredes más dinámicas, sino que su partida eliminó una fuente crítica de liquidez. El evento afectó el sentimiento general hacia Bittensor, que había sido uno de los pocos proyectos que lograba mantener ganancias sólidas tras el ciclo 2024-2025.
Las acusaciones de Covenant AI intensifican la brecha
La salida de Templar se produjo tras la decisión de Covenant AI de abandonar Bittensor, después de que varias de sus subredes, incluidas Basilica (SN39) y Grail (SN81), perdieran sus emisiones de recompensas. Sam Dare, fundador de Covenant AI, acusó públicamente a Bittensor de no ser verdaderamente descentralizado, calificando la estructura actual como «teatro de descentralización». Según Dare, el control sobre las actualizaciones de la red y el multisig reside en unas pocas personas que pueden suspender emisiones o revocar accesos de forma unilateral. La tensión aumentó cuando una dirección vinculada a Dare vendió 37.000 TAO, aumentando la presión vendedora.
Debate sobre la descentralización y respuesta comunitaria
Covenant AI alegó que el equipo de Bittensor congeló canales de comunicación y alteró la infraestructura de las subredes para retomar el control sobre equipos que se habían vuelto «demasiado independientes». Por su parte, Jacob Steeves, cofundador de Bittensor, defendió la integridad de la red y señaló que el proyecto seguirá evolucionando hacia un modelo de subredes tipo commodity, centradas en la utilidad técnica pura más que en proyectos específicos. Sin embargo, los poseedores de TAO han exigido respuestas más detalladas ante lo que consideran un riesgo sistémico para la narrativa del proyecto.
— covenant (@covenant_ai) April 9, 2026
Las liquidaciones agravan la volatilidad a corto plazo
La oscilación del precio de TAO provocó más de $9,44 millones en liquidaciones de posiciones largas en menos de 24 horas, contribuyendo a un total de $11,36 millones en liquidaciones totales. A pesar de la crisis, el ecosistema mantiene su plan de expansión para duplicar la capacidad de subredes de 128 a 256 durante 2026. Los próximos días serán decisivos para determinar si TAO encuentra un piso estable o si las dudas sobre su gobernanza seguirán impulsando la salida de capital institucional, especialmente considerando su reciente inclusión en productos de inversión de Grayscale.
