Puntos clave de la noticia:
-
Vitalik Buterin cuestionó las DAOs basadas en tokens y pidió modelos mejores, señalando sus limitaciones actuales y proponiendo algunas soluciones.
-
El fundador de Ethereum destacó a los oráculos como área clave: el costo de control no supera la capitalización y limita asegurar stablecoins y DeFi.
-
Propuso integrar pruebas de conocimiento cero, usar IA para reducir la fatiga decisoria y diseñar DAOs con una capa de comunicación desde el inicio de los proyectos.
Vitalik Buterin pidió a la comunidad cripto desarrollar DAOs “diferentes y mejores” y cuestionó el modelo dominante basado en votaciones por tenencia de tokens. El cofundador de Ethereum afirmó que ese esquema funciona a nivel técnico, pero resulta ineficiente en términos de gobernanza y vulnerable a la manipulación.
Buterin recordó que Ethereum nació con una fuerte inspiración en las DAOs, concebidas como sistemas capaces de administrar recursos y coordinar actividad de forma más eficiente que los gobiernos y corporaciones tradicionales. Sin embargo, señaló que su diseño actual reproduce problemas propios de la política humana, lo que llevó a una pérdida de confianza en este tipo de estructuras.
Buterin Critica el Papel de las Ballenas en el Mercado
Uno de los puntos centrales de su crítica es la concentración de poder en grandes holders. Según Buterin, la votación basada en tokens permite que las ballenas influyan de manera desproporcionada en las decisiones y conviertan los procesos de gobernanza en dinámicas de lobby y presión social.
El fundador de Ethereum enumeró áreas concretas donde DAOs mejor diseñados resultan necesarios. La primera son los oráculos. Explicó que los oráculos basados en tokens tienen un límite estructural: el costo de controlar una DAO no puede superar su capitalización de mercado. Esto impide que aseguren activos relevantes sin extraer rentas elevadas y afecta directamente a las stablecoins, mercados de predicción y otras piezas básicas del ecosistema DeFi.
Otro caso de uso es la resolución de disputas on-chain en aplicaciones avanzadas como seguros y contratos complejos, donde las decisiones incluyen elementos subjetivos. También mencionó el mantenimiento de recursos compartidos, como listas curadas de aplicaciones seguras, interfaces canónicas y direcciones de tokens verificadas. A esto sumó la necesidad de estructuras que permitan financiar contribuciones y sostener proyectos a largo plazo cuando los miembros fundadores dejan de participar.
Limitaciones y Potenciales Soluciones
Buterin también identificó dos limitaciones técnicas que bloquean el avance de las DAOs. La primera es la falta de privacidad, que expone a los sistema de gobernanza a una fuerte presión social. La segunda es la fatiga decisoria, causada por la necesidad de votar de forma frecuente, lo que reduce la participación con el tiempo.
Para abordar estos problemas, propuso integrar pruebas de conocimiento cero para permitir un sistema de votación privada y un uso limitado de inteligencia artificial para filtrar opciones y resumir posiciones. No obstante, aclaró que la IA no debe reemplazar el juicio humano.
Finalmente, destacó que las DAOs deben incorporar desde el inicio una capa de comunicación sólida y tratar el diseño institucional como un componente central del proyecto, no como un agregado secundario.
