TL;DR
- Choque de gobernanza: Aave Labs llevó una propuesta de derechos de marca a Snapshot, generando acusaciones de extralimitación.
- Disputa por ingresos: Críticos denuncian que la integración de CowSwap desvió $10M anuales de la DAO.
- Caída de mercado: El token AAVE retrocedió más de 10% hasta $159.86 en medio de la crisis.
El ecosistema de Aave atraviesa uno de sus episodios de gobernanza más turbulentos, mientras las disputas sobre la propiedad de activos de marca y la asignación de ingresos se cruzan con una fuerte caída del mercado. La decisión de Aave Labs de escalar una propuesta de alineación de tokens a una votación en Snapshot ha generado acusaciones de extralimitación, mientras que las revelaciones sobre tarifas de intercambio redirigidas han intensificado el escrutinio. La controversia ya golpeó con fuerza el precio de AAVE, que cayó más del 10% en 24 horas, subrayando la magnitud de la crisis de gobernanza.
https://twitter.com/StaniKulechov/status/2002933974969315561
La grieta en la gobernanza se profundiza
Aave Labs impulsó la propuesta “ARFC $AAVE token alignment Phase 1 – Ownership” en Snapshot, buscando otorgar a los poseedores de tokens control sobre dominios, redes sociales, derechos de nombre y otros activos de marca. El fundador Stani Kulechov defendió la medida como un paso hacia la claridad tras un amplio debate.
Sin embargo, críticos como el autor original Ernesto Boado calificaron la acción de unilateral y “vergonzosa”, acusando a la firma de ignorar la discusión comunitaria. Delegados como Marc Zeller advirtieron que la coincidencia con el período festivo socava la legitimidad y desalienta la participación de grandes poseedores.
We acknowledge @aave unilaterally escalated the proposal to Snapshot without resolving discussion, without clear consensus, and without consent from @eboadom
We’ve posted our position in response to this unprecedented interference in the DAO governance process.
Worst outcome… https://t.co/80kEpYjikP pic.twitter.com/860GUfavvL
— Marc ”七十 Billy” Zeller (@Marczeller) December 22, 2025
La controversia por ingresos alimenta la indignación
En paralelo, surgieron acusaciones de que Aave Labs redirigió millones en tarifas de intercambio desde la tesorería de la DAO. La integración de CowSwap, que reemplazó a ParaSwap, habría desviado hasta $10 millones anuales de los poseedores. Un delegado de Orbit señaló que ParaSwap generaba cerca de $200,000 semanales para la DAO. Los críticos sostienen que esto erosiona la descentralización, mientras Aave Labs insiste en que los ingresos del frontend son voluntarios y distintos de los del protocolo. La disputa intensificó los llamados a limitar la influencia del fundador.
Oposición y escalada del CEO
A pesar de iniciar la votación en Snapshot, Kulechov declaró que votaría “no”, defendiendo un proceso estructurado en lugar de una decisión binaria. Su postura avivó más críticas, con Zeller acusándolo de sabotear la gobernanza de la DAO al fijar el cierre de la votación el 26 de diciembre, en plena baja participación. Los partidarios, en cambio, ven la monetización de activos de marca como un incentivo pragmático para sostener el desarrollo a largo plazo, reflejando la profunda división en la comunidad.
Impacto en el mercado y perspectivas
La polemica de gobernanza ya golpeó el desempeño de AAVE, que cayó a $158, más de 10% en un día. Para muchos, la caída refleja la pérdida de confianza en la gobernanza descentralizada y en el equilibrio de poder entre los tenedores y Aave Labs. El resultado de la votación no solo definirá el control de los activos de marca, sino también si la DAO puede resolver disputas sin erosionar la confianza en su visión a largo plazo.
