Puntos clave de la noticia:
- Wisconsin demandó a Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket y Crypto.com, al sostener que los contratos sobre eventos deportivos ofrecidos a residentes constituyen juego ilegal bajo la ley estatal.
- Las demandas buscan órdenes judiciales, apuntan al peso del negocio deportivo de Kalshi y llegan mientras autoridades estatales y federales chocan sobre si estos contratos son apuestas o derivados.
- El caso podría influir en cómo se clasifican estos mercados de predicción de rápido crecimiento, mientras la presión regulatoria ya se extiende mucho más allá de Wisconsin en Estados Unidos.
Wisconsin ha abierto un nuevo frente en la disputa sobre los mercados de predicción, al demandar a Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket y Crypto.com por contratos vinculados a eventos deportivos que, según el estado, equivalen a juego ilegal. Lo que hace que este caso se sienta más grande que una simple acción de cumplimiento es que no apunta solo a plataformas especializadas en predicción, sino también a las puertas de entrada a través de las cuales los usuarios acceden a estos mercados. Las demandas fueron presentadas el 23 de abril en el condado de Dane, donde el fiscal general Josh Kaul busca órdenes judiciales y una declaración formal de que estas empresas están operando de forma ilegal bajo la ley de Wisconsin y constituyen además una molestia pública.
El argumento del estado es directo. Wisconsin sostiene que llamar a estos productos “contratos sobre eventos” no cambia lo que realmente son cuando se paga dinero según resultados deportivos y se cobran comisiones a usuarios locales. Las demandas afirman que las plataformas listan contratos que pagan dinero dependiendo de cómo termine un evento, cobran por cada operación y generan ingresos a partir de residentes de Wisconsin en violación de la legislación estatal. Kalshi recibe una atención especial, ya que los escritos sostienen que los contratos deportivos representan casi 90% de su negocio y que sus ingresos anualizados por estos productos superan los $1,000 millones.
El choque legal se está extendiendo más rápido de lo que se acomodan las reglas
El caso de Wisconsin llega en medio de un entorno nacional que está tirando en direcciones opuestas. Los reguladores estatales del juego siguen tratando los contratos sobre eventos deportivos como apuestas sin licencia, mientras que las autoridades federales y algunos tribunales se muestran más dispuestos a analizarlos como derivados financieros. A comienzos de abril, un juez de Nevada prorrogó una orden que bloquea a Kalshi para ofrecer mercados deportivos en ese estado, y las autoridades de Arizona también avanzaron en medidas relacionadas con sus contratos. Al mismo tiempo, reguladores federales y el Departamento de Justicia han respaldado la idea de que algunos de estos contratos podrían encajar dentro del marco federal de derivados.
Ahí es donde esta demanda gana peso real. La cuestión de fondo ya no es si estos mercados están creciendo, sino qué sistema legal tendrá la autoridad para definirlos antes de que la categoría alcance una escala demasiado grande como para contenerla con facilidad. La presión no se limita a Wisconsin. En enero, reguladores de Tennessee enviaron órdenes de cese a Kalshi, Polymarket y Crypto.com, mientras Robinhood y Coinbase ampliaban el acceso mediante acuerdos no exclusivos que canalizan órdenes de clientes hacia Kalshi. Con miles de millones moviéndose a través de estos productos, el caso de Wisconsin podría ayudar a decidir si los mercados de predicción serán tratados como innovación financiera o como apuestas deportivas bajo otro nombre.
