Puntos clave de la Noticia
- Evaluación crítica: Vitalik Buterin insta a los usuarios de criptomonedas a mirar más allá de las etiquetas «pro-cripto» y explorar los valores subyacentes de los candidatos, especialmente en lo que respecta a la privacidad, la identidad digital y el acceso a la información.
- Enfoque matizado: advierte contra el apoyo ciego a los políticos basándose únicamente en el respaldo de las criptomonedas, enfatizando la necesidad de priorizar la descentralización, la privacidad y la libertad tecnológica.
- Debate y complejidad: la postura de Buterin contrasta con la de líderes de la industria como Charles Hoskinson, que abogan por la votación sobre un solo tema. Lograr un equilibrio entre idealismo y pragmatismo es crucial para la influencia política de la criptocomunidad.
Ha surgido una brecha dentro de la criptocomunidad sobre su enfoque político, alimentada por una reciente publicación en el blog de Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum. Buterin aboga por una evaluación más crítica de los candidatos políticos, instando a la comunidad a priorizar a aquellos que defienden los valores fundamentales que dieron origen a las criptomonedas: descentralización, privacidad y libertad tecnológica.
Against choosing your political allegiances based on who is "pro-crypto"https://t.co/rEbRjZYtFB
— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 17, 2024
Buterin enfatiza las raíces históricas de las criptomonedas en el movimiento cypherpunk, que trascendió las transacciones financieras para abogar por libertades individuales más amplias. Advierte sobre los posibles peligros de respaldar únicamente a candidatos pro-cripto.
Citando a Rusia como ejemplo, destaca cómo políticas aparentemente favorables podrían ser manipuladas para el control gubernamental. Buterin insta a la criptocomunidad a permanecer alerta contra los políticos que podrían explotar el apoyo cripto para agendas autoritarias.
El Post de Vitalik Buterin Genera un Debate
Este llamado a un enfoque más matizado ha provocado un animado debate. Ki Young Ju, director ejecutivo de CryptoQuant, expresa su preocupación sobre la practicidad del idealismo de Buterin frente a las realidades políticas del mundo real.
Jake Chervinsky, director jurídico de Variant Fund, reconoce algunas de las ansiedades de Buterin, pero enfatiza la importancia de elegir candidatos pro-cripto para asegurar marcos regulatorios favorables. Sugiere un equilibrio entre idealismo y pragmatismo para lograr resultados tangibles.
Mientras tanto, Nic Carter, socio general de Castle Island Ventures, se siente cómodo al alinear las criptomonedas con valores libertarios y conservadores, que considera intrínsecamente compatibles con la descentralización y la libertad individual.
Buterin Vs. Hoskinson
La postura de Buterin es particularmente notable porque contrasta con el enfoque defendido por muchos líderes de la industria. Charles Hoskinson, otro cofundador de Ethereum y fundador de Cardano, ejemplifica esta diferencia.
My first goal has always been to keep government out of crypto completely. In the places where that's not possible, the choice is pretty clear. If they want a CBDC, sue non-custodial wallets, systematically jail the leaders of Crypto, call everyone a security, and bully and… https://t.co/T7qZwPdJPA
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 17, 2024
Ha respaldado abiertamente una estrategia de votación de un solo tema, instando a la criptocomunidad a respaldar únicamente a los candidatos pro-cripto. Hoskinson cree que tal estrategia disuadirá a los políticos de promulgar políticas que podrían dañar a la industria de las criptomonedas.
Este debate subraya las complejidades de la navegación política para la criptocomunidad. Es crucial lograr un equilibrio entre idealismo y pragmatismo. A medida que la criptocomunidad busca una mayor influencia política, garantizar que sus valores fundamentales permanezcan a la vanguardia será un desafío crítico.
