Puntos Clave de la Noticia
- Giro hacia la especialización: Vitalik Buterin afirmó que las L2 deberían dejar de ser solo versiones baratas de Ethereum, argumentando que la capa base es cada vez más capaz y que muchos rollups aún dependen de puentes multisig.
- Respuestas divergentes: Optimism resaltó obstáculos como los largos periodos para retiros y la falta de pruebas de Fase 2 listas para producción, mientras que Arbitrum insistió en que el escalado sigue siendo un pilar central.
- Reposicionamiento del ecosistema: Base y Starknet acogieron las criticas; sus líderes señalaron que el enfoque en aplicaciones, funciones de privacidad y diseños nativos de ZK se alinean con la nueva visión de Vitalik Buterin.
El ecosistema de Capa 2 de Ethereum se está recalibrando después de que Vitalik Buterin cuestionara si las L2 deberían seguir siendo el motor principal de escalado de la red, argumentando que la visión original «ya no tiene sentido». Sus comentarios provocaron reacciones inmediatas de los principales equipos de rollups, quienes coincidieron ampliamente en que las L2 deben evolucionar, aunque discreparon sobre qué tan central debe seguir siendo el escalado en su misión.
El llamado de Vitalik Buterin a la especialización redefine la conversación
En una publicación en X el miércoles, Vitalik Buterin señaló que muchas L2 no han heredado completamente la seguridad de Ethereum porque todavía dependen de puentes multisig. Añadió que la capa base de Ethereum es cada vez más eficiente gracias al aumento de los límites de gas y a los futuros rollups nativos.
Este cambio, argumentó Vitalik Buterin, significa que las L2 deberían orientarse hacia la especialización en lugar de simplemente ofrecer una ejecución más económica. Las declaraciones dispararon el debate en el ecosistema, y los constructores reconocieron la necesidad de diferenciarse mientras evalúan cuánta importancia debe mantener el escalado en su identidad.
Optimism resalta obstáculos técnicos y ambiciones modulares
Karl Floersch, de la Optimism Foundation, aceptó el desafío de construir un stack modular de L2 que soporte «todo el espectro de la descentralización». Sin embargo, señaló obstáculos significativos, como las largas ventanas de retiro, la ausencia de pruebas de Fase 2 (Stage 2) listas para producción y las herramientas limitadas para aplicaciones cross-chain.
CHALLENGE ACCEPTED.
Not a challenge related to drama farmers saying "L2s bad, Ethereum dumb."
But instead the challenge of creating a modular L2 Stack that supports and enables customization and the full spectrum of decentralization. And you know — we're already closer to that… https://t.co/s6mDG9KOk8
— karl.floersch.eth (✨🔴_🔴✨) (@karl_dot_tech) February 3, 2026
Floersch reiteró que «la Fase 2 no está lista para producción», señalando que las pruebas actuales no son lo suficientemente seguras para los puentes principales. También respaldó el soporte de precompilación nativa de Ethereum para rollups, una característica que Buterin enfatizó recientemente.
Arbitrum defiende el escalado como valor principal de las L2
El cofundador de Arbitrum, Steven Goldfeder, respondió con firmeza, argumentando que el escalado sigue siendo fundamental para el modelo de rollup. Afirmó que Arbitrum no fue creado como un «servicio para Ethereum», sino porque Ethereum ofrece una capa de liquidación de alta seguridad y bajo costo que permite rollups a gran escala.
1. Arbitrum is not Ethereum. It’s a core part of the ecosystem, a close-knit ally, and has enjoyed a symbiotic relationship for the last half-decade. But it is not Ethereum. And the notion that a scaled L1 and a thriving L2 ecosystem are somehow at odds is wrong.
— Steven Goldfeder (@sgoldfed) February 3, 2026
Goldfeder cuestionó la idea de que una L1 de Ethereum escalada pueda reemplazar el rendimiento de las L2, citando periodos en los que Arbitrum y Base superaron las 1,000 transacciones por segundo mientras Ethereum procesaba menos. Advirtió que la hostilidad hacia los rollups podría empujar a las instituciones hacia cadenas de Capa 1 independientes.
Base y Starknet apuestan por la diferenciación
El líder de Base, Jesse Pollak, coincidió en que las L2 no pueden ser simplemente «Ethereum pero más barato», calificando el escalado de la L1 como «una victoria para todo el ecosistema». Afirmó que Base se centra en atraer usuarios y desarrolladores mientras avanza hacia la descentralización de la Fase 2.
it’s great to see ethereum scaling L1 – this is a win for the entire ecosystem.
going forward, L2s can’t just be “ethereum but cheaper.” that's why from the beginning of base we've shown up everyday to onboard new users, developers, and apps, push the technology forward, and do… https://t.co/1Sh2fwJHrY
— jesse.base.eth (@jessepollak) February 3, 2026
Pollak añadió que la diferenciación impulsada por aplicaciones, la abstracción de cuentas y las funciones de privacidad se alinean con la dirección de Buterin. Por su parte, el CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, sugirió que los sistemas nativos de ZK como Starknet ya encarnan el modelo especializado que Vitalik Buterin describió.
