Puntos clave de la noticia:
- Un tribunal estadounidense levantó un freeze temporal sobre cerca de $12.5M en USDC mantenidos dentro del smart contract cUSDC de Zama.
- La congelación surgió por un litigio entre stakeholders de Overnight Finance, aunque Zama no era parte del caso y el pool incluía usuarios no involucrados.
- Zama acelerará cumplimiento programable, incluyendo freezes alineados con emisores, un consejo de cumplimiento y herramientas de monitoreo, mientras mantiene el lanzamiento de cUSDC y la protección de $5M de su tesorería.
El lanzamiento de USDC confidencial de Zama vuelve a estar encaminado después de que un tribunal estadounidense levantara un freeze temporal sobre cerca de $12.5M en USDC mantenidos dentro de su smart contract cUSDC. La congelación había seguido a una orden judicial vinculada a una disputa entre stakeholders de Overnight Finance, un proyecto separado, aunque Zama no era parte del caso. La lección incómoda es que la infraestructura de privacidad todavía puede heredar el riesgo centralizado de una stablecoin, porque Circle congeló los fondos tras recibir la orden.
— Rand (@randhindi) June 1, 2026
Zama acerca su hoja de ruta de cumplimiento al lanzamiento
El incidente comenzó después de que aproximadamente $12.5M en USDC fueran depositados en el wrapper confidencial de Zama el 11 de mayo. Según el cofundador Rand Hindi, la dirección de depósito quedó luego sujeta a litigio y, como representaba más de 99% del valor protegido del contrato, los demandantes solicitaron un freeze general a través de Circle. El problema no fue solo la orden legal, sino su ejecución contundente, ya que congelar todo el pool del smart contract afectó a usuarios que no estaban involucrados en la disputa y expuso cómo los contratos agrupados pueden extender el riesgo legal.
Zama dice que el tribunal determinó después que el freeze no estaba justificado y devolvió el contrato cUSDC y el USDC subyacente a operación normal. El director de operaciones Jeremy Bradley dijo que el tribunal concluyó que congelar todo el pool imponía un daño desproporcionado a usuarios no involucrados. También señaló que Zama demostró que su diseño mantiene visibles las direcciones de remitente y receptor mientras cifra saldos y montos, lo que significa que la cuenta en disputa podía aislarse directamente. Esa distinción importa porque la confidencialidad no impidió el cumplimiento selectivo, solo exigía mejores herramientas para emisores, tribunales y protocolos.
La compañía ahora está acelerando medidas de cumplimiento que ya estaban en su hoja de ruta. El marco previsto replicaría las acciones de cumplimiento tomadas por los emisores de los activos subyacentes, de modo que si Circle congela una dirección de USDC, el USDC confidencial correspondiente vinculado a esa dirección también quedaría congelado. Zama también planea crear un consejo de cumplimiento y añadir herramientas de monitoreo, mientras mantiene el lanzamiento de cUSDC para finales de este mes y protegerá $5M de su tesorería. El lanzamiento ahora trae un mensaje más pesado, poniendo a prueba si las stablecoins confidenciales pueden proteger la privacidad sin dejar los contratos agrupados a una orden judicial de congelar a todos. Bradley dijo que el interés institucional se ha fortalecido, no debilitado, porque la reversión mostró que el protocolo puede operar dentro de marcos legales mientras conserva funciones centrales de privacidad.
