Puntos clave de la noticia:
- Terraform Labs y su fundador, Do Kwon, cuestionan una multa de $5.3 mil millones de la SEC,
- Buscan una multa reducida de $1 millón y cuestionan la justificación de la SEC para imponer sanciones.
- El juez Jed Rakoff ha convocado una reunión para el 22 de mayo para discutir las propuestas de la SEC y Terraform, clave para el futuro del caso.
Terraform Labs y su fundador, Do Kwon, están mostrando resistencia a una multa de $5.3 mil millones impuesta por la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) en un caso legal que ha generado gran atención. La empresa, argumentando que la mayoría de sus stablecoins se vendieron en el extranjero, ha solicitado una multa mucho menor de $1 millón.
La disputa surgió después de que un jurado encontrara a Do Kwon responsable del colapso de Terraform, que resultó en la pérdida de $40 mil millones en activos de inversores y una severa crisis en el mercado cripto. La SEC busca aproximadamente $4.7 mil millones en restitución e intereses previos al juicio, además de $520 millones en multas civiles.
Terraform se ha posicionado en contra de cualquier medida cautelar de restitución, afirmando que los reguladores no han demostrado su derecho a tales sanciones. Además, la empresa ha señalado que las multas propuestas tendrían que ser obtenidas de la Luna Foundation Guard (LFG), una entidad no involucrada en el caso civil.
Terraform Planta Cara a la SEC
El juez Jed Rakoff, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, ha ordenado una reunión en el tribunal el 22 de mayo para discutir las propuestas de la SEC, Kwon y los abogados de Terraform Labs. Esta reunión será crucial para determinar el curso futuro del caso y las posibles consecuencias para la empresa y sus involucrados.
El caso ha generado un intenso debate en la comunidad. Algunos observadores han expresado preocupación por la magnitud de la multa propuesta y su impacto en la industria en general, mientras que otros han argumentado a favor de una aplicación más estricta de las leyes y regulaciones existentes.
Independientemente del resultado final, este caso podría sentar un precedente importante para futuros casos legales relacionados a la industria cripto y la responsabilidad de las empresas y sus fundadores.
