Puntos clave de la noticia
- La SEC abandonó el caso contra DEBT Box para evitar sanciones, destacando problemas en su manejo y generando críticas pro-XRP contra Gary Gensler.
- La comunidad critica a Gensler por tácticas cuestionables en casos previos, como Ripple y Grayscale, mientras la SEC enfrenta problemas legales y falta de evidencia.
- La retirada de la SEC destaca errores en pruebas y evidencia, subrayando la complejidad de regular el criptomercado.
La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) sufrió otra derrota contundente en su campaña contra la industria criptográfica, lo que la comunidad legal pro-XRP describió como un revés significativo.
El 30 de enero, la SEC anunció su intención de retirar su caso de alto perfil contra la firma criptográfica DEBT Box.
Este caso, que originalmente acusaba a DEBT Box de defraudar a los inversores en casi $50 millones al vender valores no registrados, dio un giro inesperado cuando la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos buscó retirar su demanda.
Esta decisión se produce después de una serie de eventos en los que la Comisión enfrentó posibles sanciones por parte del juez Robert Shelby del Tribunal de Distrito de la División Norte de Utah por supuestamente engañar al tribunal.
La reacción de la comunidad legal pro-XRP no se hizo esperar.
John E. Deaton, destacado abogado en dicha comunidad, expresó su crítica a la gestión en el caso.
Dirigiéndose a Gary Gensler, presidente de la SEC, Deaton señaló que este «descrédito cae bajo su liderazgo, o la falta de él».
@GaryGensler this disgrace falls under your leadership, or the lack thereof. First, your lawyers were described by a federal judge as hypocrites lacking faithful allegiance to the law in the @Ripple case. Later, an Appellate Court ruled your denial of a spot #BTC ETF was… https://t.co/PExezQwmXE
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) January 30, 2024
Hizo referencia a críticas anteriores de un juez federal en el caso Ripple, donde los abogados de la SEC fueron descritos como hipócritas que carecen de lealtad fiel a la ley.
También mencionó un fallo de un tribunal de apelaciones que calificó la negación de Gensler de un ETF de Bitcoin de Grayscale como arbitraria e injustificada.
Deaton resaltó que, a pesar de hallazgos tan desfavorables, los abogados de la SEC continuaron actuando «con un completo desprecio por la verdad y la justicia».
La crítica se intensificó al acusar a la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos de intentar huir, buscando proteger a sus abogados poco éticos de enfrentar la misma ley que juraron defender.
La presentación de la SEC reveló una admisión de ciertos errores en el caso
Aunque no se ha cedido a todas las afirmaciones de los acusados, la SEC reconoció defectos en su presentación de pruebas y la falta de pruebas concretas de transferencias de activos en el extranjero, un punto crucial en sus acusaciones iniciales.
En respuesta, los acusados de DEBT Box han impugnado agresivamente las acciones de la SEC, exigiendo un retiro con prejuicio y buscando compensación por los costos legales incurridos debido a la conducta de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos.
Este caso, una vez más, destaca la intromisión regulatoria de la SEC y la falta percibida de comportamiento ético en la industria criptográfica.
A medida que la SEC intenta navegar esta retirada sin prejuicio, la comunidad legal criptográfica sigue de cerca el resultado, subrayando la problemática situación regulatoria y ética que persiste en este mercado en constante evolución.
