Puntos Clave de la Noticia:
- Los autores retiraron formalmente la propuesta EIP-8363 del proceso de inclusión del hard fork Hegota.
- El mecanismo planteaba quemar hasta el 100% de las recompensas de emisión al alcanzar 60,25 millones de ETH en staking.
- La discusión sobre la política monetaria continuará en foros técnicos dedicados entre noviembre y abril.
Los desarrolladores y coautores de la EIP-8363 retiraron la propuesta de quema de recompensas de validadores del proceso de consideración de Hegota, la próxima actualización de Ethereum.
Jérôme de Tychey, presidente de Ethereum France y coautor del texto, comunicó la decisión en un post en su cuenta X. La medida responde a los reparos de la comunidad técnica y de clientes centrales, quienes señalaron que la delimitación de una bifurcación dura no constituía el espacio apropiado para modificar la política de emisión de la red.
📋Withdrawing EIP-8363 from consideration for Hegotá.
EIP-8363 rapidly became one of the most commented-on EIPs in the history of the Ethereum-Magicians forum, with 200+ comments in a few weeks. As we progressed through the Hegotà CFI (Consideration For Inclusion) process,… https://t.co/VjoEW11OYH pic.twitter.com/Lp7spyZk0p
— Jerome de Tychey 🦇🔊 (@jdetychey) October 1, 2026
La iniciativa, presentada el pasado 4 de agosto por investigadores como Justin Drake de la Ethereum Foundation, Pintail, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels y el propio de Tychey, generó un amplio volumen de comentarios en el foro Ethereum-Magicians.
El planteamiento técnico, denominado «Tapered Issuance Burn», buscaba introducir una curva progresiva de quema sobre las recompensas de los validadores a medida que aumentara el volumen total de Ether bloqueado. Dicho esquema proyectaba alcanzar una quema del 100% si el staking llegaba a 60,25 millones de ETH, cifra equivalente a cerca de la mitad del suministro circulante, con un periodo de implementación gradual de 18 meses.
Registros de mercado de mediados de agosto indicaban que cerca del 34% del suministro de ETH permanecía en staking. De acuerdo con las estimaciones técnicas de la propuesta, bajo ese nivel de participación el rendimiento anual por consenso se reduciría de aproximadamente un 2,6% a un 1,2%.
Hoja de ruta para el debate sobre la emisión de Ether
El equipo redactor argumentó en el documento original que un ratio de staking excesivo podría comprometer la neutralidad, la seguridad y el rol de ETH como activo monetario. No obstante, las objeciones de la industria se concentraron en cinco áreas: impacto en el sector, seguridad de la red, diseño matemático de la curva de quema, composición del conjunto de validadores y repercusiones para los operadores en solitario.
Semanas atrás representantes del sector expresaron su desacuerdo. Joseph Chalom, director ejecutivo de SharpLink, sostuvo en agosto que el mecanismo perjudicaría a las finanzas descentralizadas. En ese mismo periodo, el fundador de Aave, Stani Kulechov, calificó la medida como contraproducente para el ecosistema, respaldando la retirada este jueves con un mensaje favorable en redes sociales.
Frente a este escenario, los autores acordaron estructurar un canal de discusión independiente para tratar la política de emisión de la red. El protocolo de staking líquido Lido colaborará en la coordinación de estas mesas de trabajo, según detalló de Tychey.
El cronograma establecido prevé un foro inaugural en Devcon durante el próximo mes de noviembre, tras una ronda preliminar en EthCC. El calendario continuará con talleres entre febrero y marzo, además de un encuentro proyectado en la Universidad de Columbia para enero, con el objetivo de alcanzar una nueva evaluación técnica en EthCC en abril.
Mientras tanto, los desarrolladores de la red prosiguen con la definición del alcance de Hegota, bifurcación que sucederá a la actualización Glamsterdam en el calendario técnico oficial de Ethereum.
