En la más reciente audiencia judicial el 17 de enero, se dio un giro significativo en la batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos y Coinbase, el destacado exchange de criptomonedas con sede en el país. La plataforma defendió enérgicamente la postura de que los tokens intercambiados en su plataforma no deberían considerarse valores, argumento que podría tener un impacto positivo en toda la comunidad criptográfica si la resolución del caso favorece al exchange.
La demanda de la SEC contra Coinbase, presentada en junio del año pasado, alega que el exchange facilitó la negociación de varios tokens criptográficos que deberían haber sido registrados como valores. Entre las acusaciones, la SEC señaló que Coinbase operaba ilegalmente como una bolsa de valores nacional, un corredor y una agencia de compensación sin registrarse ante el organismo regulador. Un punto específico de conflicto fue el programa de «staking» de Coinbase, que permite a los usuarios agrupar activos para verificar la actividad en las redes blockchain y recibir recompensas.
I’m not going to live tweet the entire @SECGov/@coinbase hearing but Judge Failla is on fire right out of the gate.
She says to the @SECGov lead lawyer, and I paraphrase: The “DeFi people” gave a “really fine” amicus brief explaining what staking is and what the wallet is used…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) January 17, 2024
Durante la audiencia, la jueza Failla mostró un interés significativo en el caso y pareció inclinarse a favor de Coinbase. La jueza, de manera notable, elogió un informe de intervención amicus presentado por la comunidad de finanzas descentralizadas (DeFi), destacando su explicación superior sobre el staking y el uso de billeteras en comparación con el informe de la SEC.
En un intercambio significativo, el abogado de la SEC se refirió a los tokens en cuestión como «código informático», lo que generó escepticismo por parte de la jueza Failla sobre la posición y el propósito de la SEC al llevar adelante el caso. La jueza cuestionó la falta de una narrativa opuesta de la SEC en relación con los fundamentos legales de la prueba Howey, esencial para determinar si una inversión califica como valor.
Audiencia Positiva Para Coinbase: El Exchange se Mostró Argumentalmente Más Sólido Que la SEC
La discusión también abordó los riesgos asociados con el staking en Coinbase, y la jueza Failla expresó preocupaciones sobre la amplia definición de valores de la SEC y sus posibles implicaciones para los compradores de los tokens involucrados en el caso. Se planteó la pregunta de si los compradores tendrían el derecho de rescisión si se considerara que los tokens eran valores, a lo que el abogado de la SEC respondió afirmativamente.
A medida que la audiencia avanzaba, se profundizó en el tema de las colecciones, con la jueza Failla expresando cautela sobre la implicación de commodities u otros activos no relacionados con valores. La SEC defendió su posición distinguiendo entre tokens y coleccionables basados en la empresa o red asociada con los tokens, destacando que el token actúa como la «puerta de entrada» a la red.
El resultado de la audiencia sigue siendo incierto, pero la postura cuestionadora y el escepticismo de la jueza Failla hacia los argumentos de la SEC podrían indicar un cambio potencialmente favorable para Coinbase. Las implicaciones de este caso trascienden a las partes involucradas, ya que podría sentar un precedente importante para la regulación y clasificación de las criptomonedas como valores en los Estados Unidos.
