Puntos clave de la noticia:
- Las firmas cripto aportaron $189 millones al ciclo electoral de medio término de 2026 en Estados Unidos, equivalente a 37% del gasto político corporativo divulgado hasta ahora.
- Ripple, Crypto.com, Coinbase y entidades vinculadas a Gemini representaron cerca de $149 millones, mostrando una ofensiva concentrada entre pocos actores grandes.
- Fairshake recibió $82.6 millones en contribuciones cripto y MAGA Inc. obtuvo $56.2 millones, mientras el gasto sectorial superó a IA, Big Tech y apuestas online.
Las firmas cripto han destinado $189 millones al ciclo electoral de medio término de 2026 en Estados Unidos, según un análisis de Public Citizen basado en divulgaciones de la Comisión Federal Electoral y datos de OpenSecrets. La suma representa 37% de los $517 millones en gasto político corporativo divulgado hasta ahora en este ciclo, una proporción llamativa para un sector que aún pelea en Washington por reglas básicas de estructura de mercado. La señal incómoda es que cripto se ha convertido en una de las fuerzas corporativas más ruidosas en la carrera por financiar las elecciones de medio término, transformando la incertidumbre regulatoria en gasto electoral directo antes de las votaciones de noviembre.
Los mayores cheques provinieron de un pequeño grupo de nombres conocidos de la industria. Ripple aportó $49.6 millones, Crypto.com siguió con $38.6 millones y Coinbase agregó $35.2 millones. Entidades vinculadas a Gemini y a sus fundadores, Tyler y Cameron Winklevoss, sumaron otros $25.7 millones, llevando a esos cuatro grupos cripto a cerca de $149 millones combinados. Esa concentración importa porque la ofensiva de influencia del sector está siendo impulsada por un puñado de compañías con grandes bolsillos, no por una base amplia de firmas de activos digitales más pequeñas distribuyendo dinero de forma pareja en el mapa electoral mientras las reglas federales cripto siguen bajo negociación.
Los super PACs se convierten en el principal campo de batalla
Los principales receptores muestran cuán dirigida se ha vuelto la estrategia. Fairshake, el super PAC enfocado en cripto, recibió $82.6 millones en contribuciones vinculadas al sector, mientras MAGA Inc. recibió $56.2 millones. Fellowship PAC, respaldado por Cantor Fitzgerald, también apareció como otro vehículo político vinculado a cripto, al recibir $10 millones de la firma de Wall Street, que actúa como socio bancario de Tether. En términos prácticos, el dinero cripto se está agrupando alrededor de vehículos diseñados para moldear incentivos de candidatos, en lugar de limitarse a financiar acceso corporativo genérico entre ambos partidos. El patrón sugiere un sector que busca influencia a nivel de comités y carreras individuales antes de que se definan proyectos de ley centrales.
El reporte también comparó el gasto cripto con otras industrias cercanas a la tecnología. Empresas de IA y Big Tech aportaron $60 millones, incluidos $50.1 millones para Leading the Future PAC, mientras las firmas de apuestas online gastaron $45.6 millones, con $43 millones dirigidos a Win for America PAC. En conjunto, cripto, IA, Big Tech y apuestas online representaron $294 millones, o 57% del gasto político corporativo divulgado. Public Citizen sostuvo que el monto total probablemente es mayor que las cifras divulgadas. Por ahora, el mapa de influencia de las elecciones de medio término luce cada vez más corporativo y sectorial, con cripto liderando una pelea mucho más amplia por prioridades comerciales.
