Puntos clave de la noticia:
-
Cakepie DAO rechazó la propuesta Tokenomics 3.0 de PancakeSwap, que busca eliminar veCAKE, el staking y el reparto de comisiones.
-
PancakeSwap plantea reducir las emisiones diarias y enfocar el modelo en la deflación. Cakepie alerta sobre la pérdida de descentralización.
-
Cakepie denunció intentos de manipulación en la gobernanza y propuso ajustes al sistema actual, en lugar de su eliminación, para mantener los incentivos a largo plazo.
Cakepie DAO expresó un rechazo contundente a la propuesta Tokenomics 3.0 de PancakeSwap, luego de que el equipo del exchange planteara eliminar el sistema de gobernanza veCAKE, junto con el staking, el mecanismo de votación por gauges y el reparto de comisiones.
Esta decisión generó una fuerte reacción por parte de uno de los principales impulsores del ecosistema, que mantiene bloqueados 13 millones de tokens CAKE como parte de su estrategia económica a largo plazo.
El modelo veCAKE se introdujo para fomentar la participación de los usuarios, permitir decisiones descentralizadas y alinear los incentivos dentro de la plataforma. Cakepie, que construyó toda su infraestructura sobre este sistema, advirtió que su eliminación afectaría la estructura del ecosistema y debilitaría la confianza en los mecanismos actuales de gobernanza. También denunció que se enteró de los cambios al mismo tiempo que el resto del público, a pesar de haber colaborado durante años en el crecimiento de Pancakeswap.
La Propuesta de PancakeSwap
La propuesta Tokenomics 3.0 plantea una reestructuración basada en la reducción de emisiones diarias de CAKE, que pasarían de 40.000 a 22.500, y busca alcanzar una tasa de deflación anual del 4%. PancakeSwap sostiene que el sistema veCAKE no ha cumplido con las expectativas, al presentar una estructura de gobernanza excesivamente compleja y una distribución ineficiente de los recursos mediante votaciones incentivadas.
Además de la eliminación del staking, la propuesta de Pancakeswap contempla la liberación de todos los tokens bloqueados sin penalización y la reasignación de comisiones a la quema de tokens, con la intención de reducir costos operativos y simplificar la experiencia para el usuario. Sin embargo, Cakepie advirtió que estos cambios favorecerían a los grandes holders de tokens y limitarían la participación de quienes apostaron por el protocolo a largo plazo.
Acusaciones de Manipulación
El desacuerdo también derivó en acusaciones de posible manipulación del proceso de gobernanza. Cakepie reportó que múltiples wallets bloquearon aproximadamente 25 millones de CAKE poco antes del anuncio, lo que podría indicar que hubo una maniobra para influir en la votación sin respetar los principios de participación justa.
Como alternativa, la DAO propuso modificar el modelo sin eliminarlo por completo. Entre sus sugerencias se encuentran incentivar directamente a los pools que generen valor, compartir comisiones con votantes activos y permitir salidas anticipadas con penalización. El resultado de la votación definirá el rumbo que tomará PancakeSwap en las próximas semanas.
