Puntos Clave de la Noticia
- Alegaciones de difamación: World Liberty acusa a Justin Sun de difundir declaraciones falsas a pesar de conocer los acuerdos y divulgaciones de la empresa.
- Denuncias de conducta indebida: La demanda afirma que Sun realizó transferencias inapropiadas, compras mediante testaferros y ventas en corto, atacando posteriormente los derechos de congelación que había aceptado.
- Escalada y daños: World Liberty alega que Sun amenazó a la empresa antes de hacer pública su campaña, lanzando ataques tras acciones de cumplimiento contractual.
World Liberty Financial ha presentado una demanda por difamación contra Yuchen «Justin» Sun en el condado de Miami-Dade, alegando que llevó a cabo un esfuerzo calculado para difundir declaraciones falsas sobre la empresa ante millones de seguidores. La denuncia busca daños y perjuicios, además de una retractación pública, argumentando que las publicaciones de Sun tergiversaron su propia conducta y los derechos contractuales de la compañía.
Alegaciones de declaraciones falsas y daño a la reputación
La demanda sostiene que Sun publicó a sabiendas afirmaciones falsas sobre World Liberty a pesar de estar al tanto de los acuerdos vigentes y las declaraciones públicas del proyecto. Según el documento, Sun participó en transferencias prohibidas, compras mediante testaferros y ventas en corto de $WLFI, para luego atacar la misma autoridad de congelación que había aceptado previamente. World Liberty argumenta que estas declaraciones se hicieron con un desprecio temerario por la verdad y con la intención de dañar la reputación de la empresa y la confianza de la comunidad.
Reclamaciones de conducta indebida y violaciones contractuales
Los detalles de la demanda describen acusaciones de que Sun adquirió tokens para personas no reveladas, realizó transferencias no autorizadas y ejecutó ventas en corto de $WLFI. El escrito establece que Sun había aceptado la autoridad de congelación de World Liberty a través de los Términos de Venta y el Acuerdo de Desbloqueo de Tokens que firmó. También señala que esta autoridad es visible en la blockchain pública. La demanda afirma que las críticas posteriores de Sun hacia estos mecanismos contradicen sus elogios iniciales hacia el proyecto.
Escalada tras acciones de cumplimiento
La denuncia alega que Justin Sun amenazó a la empresa a través de sus abogados antes de hacer públicas sus acusaciones. World Liberty afirma que Sun advirtió que el litigio que estaba considerando «incendiaría a World Liberty», y que solo después de que la empresa rechazara sus demandas, escaló la disputa a las redes sociales. El documento indica que Sun lanzó su campaña pública luego de que World Liberty aplicara restricciones contractuales vinculadas a tokens digitales en poder de entidades asociadas con él.
Reclamaciones legales y remedios solicitados
La demanda presenta dos causas de acción: difamación y difamación por implicación. World Liberty busca daños compensatorios, especiales, presuntos y de otro tipo, junto con una retractación ordenada por el tribunal. La empresa sostiene que la demanda es necesaria para corregir el registro público, proteger a sus partes interesadas y abordar el daño reputacional causado por las declaraciones de Sun.
