Puntos clave de la noticia:
- Core DAO prepara un hard fork después de que varios validadores reclamaran más recompensas en CORE de las previstas, mientras el proyecto asegura que los activos de los usuarios permanecieron seguros.
- Coinbase, Bithumb, Coinone, Bitget y LBank restringieron transferencias o depósitos de CORE mientras los exchanges reaccionaban con cautela y esperaban mayor estabilidad de la red.
- Core todavía no ha revelado la cantidad emitida en exceso, la duración del incidente, su impacto sobre la circulación ni la vulnerabilidad subyacente, haciendo esencial su próximo informe técnico.
Core DAO está preparando un hard fork de emergencia después de que un pequeño grupo de validadores reclamara una cantidad de recompensas en CORE considerablemente superior a la prevista por el protocolo. La red afirmó que el incidente ya fue contenido y que los “validadores maliciosos” no pueden seguir obteniendo recompensas excesivas. La principal garantía ofrecida por Core es que los activos de los usuarios permanecieron seguros y que el problema estuvo limitado a la emisión de recompensas. El fork hará avanzar la red en lugar de revertirla, por lo que las transacciones previamente confirmadas no serán anuladas mientras los desarrolladores corrigen el problema subyacente.
Update: the issue is contained and the malicious validators can no longer draw excess rewards.
We're now coordinating an emergency hardfork with validators to deploy the permanent fix. This is a forward upgrade, not a rollback.
Assets remain safe. Full post-mortem to follow. https://t.co/0sJOJf4Qco
— Core DAO 🔶 (@Coredao_Org) September 1, 2026
El hard fork de Core busca preservar la finalidad y cerrar el fallo en las recompensas
Varios exchanges restringieron las transferencias de CORE alrededor del incidente, reflejando cautela mientras evoluciona la respuesta de la red. Coinbase suspendió los envíos y recepciones en Core, mientras Bithumb y Coinone detuvieron depósitos y retiros por posibles o confirmadas preocupaciones de seguridad. Bitget también suspendió depósitos y retiros de CORE, citando mantenimiento de wallets, y LBank pausó los depósitos por requerimiento del proyecto. Las reacciones de los exchanges muestran que contener el problema a nivel del protocolo no eliminó la incertidumbre operativa para la infraestructura del mercado. Estas restricciones podrían mantenerse hasta que las plataformas consideren que la actualización y el entorno de validadores son suficientemente estables.
Todavía faltan detalles importantes. Core no ha revelado cuánto CORE adicional fue emitido, durante cuánto tiempo los validadores pudieron acumular recompensas excesivas ni si alguno de esos tokens llegó a entrar en circulación. El proyecto tampoco ha explicado la vulnerabilidad que permitió estas reclamaciones anómalas. Esta falta de información convierte el prometido informe técnico posterior al incidente en una pieza fundamental para comprender su verdadero impacto económico y de seguridad. Sin cifras sobre la emisión adicional o su posible circulación, usuarios y exchanges todavía no pueden cuantificar el efecto sobre la oferta.
El hard fork está enfocado en impedir nuevos abusos y no en reescribir el historial de la red. Core afirmó que los validadores maliciosos ya no pueden obtener recompensas excesivas, mientras la actualización busca reforzar la contención sin revertir transacciones confirmadas. La prueba clave será comprobar si el hard fork puede restaurar la confianza, preservar la finalidad de la red y aclarar cómo falló el mecanismo de recompensas. Hasta que se publique el informe técnico, el incidente seguirá parcialmente abierto desde el punto de vista de la transparencia.
