Puntos clave de la noticia:
- Connecticut demandó a Kalshi y busca una orden judicial para detener sus contratos sobre eventos deportivos, argumentando que constituyen apuestas sin licencia bajo las leyes estatales de juego y protección al consumidor.
- Kalshi sostiene que su condición de mercado designado por la CFTC coloca estos productos bajo supervisión federal, mientras un juez rechazó su solicitud de medida preliminar y la empresa apeló.
- Más de una docena de estados han desafiado a Kalshi, mientras Washington y Baltimore también tomaron medidas, intensificando la disputa nacional sobre quién tiene autoridad para regular los mercados de predicción.
Connecticut demandó a Kalshi para impedir que la plataforma de mercados de predicción siga ofreciendo contratos vinculados a eventos deportivos, intensificando una batalla legal que lleva meses. El fiscal general William Tong afirmó que el estado busca una orden judicial que obligue a Kalshi a detener lo que Connecticut considera apuestas deportivas sin licencia, mientras el gobernador Ned Lamont advirtió sobre los riesgos que estos mercados pueden representar para consumidores y jóvenes. Tong sostuvo que los contratos sobre eventos deportivos no son distintos de las apuestas tradicionales y no deberían quedar fuera de las leyes estatales de protección al consumidor. La disputa gira en torno a si estos contratos son derivados regulados o apuestas deportivas sujetas a las leyes de Connecticut.
Reguladores federales y estatales chocan por el control de los mercados de predicción
Kalshi rechaza la postura de Connecticut y sostiene que debe prevalecer la supervisión federal. Jovy Dedaj, responsable de litigios de la compañía, calificó la acción de arbitraria e inconsistente y señaló que otros mercados de predicción continúan operando en el estado. La defensa de Kalshi se basa en su condición de mercado de contratos designado y registrado ante la CFTC, junto con su argumento de que las restricciones estatales sobre apuestas no le son aplicables. La empresa sostiene que sus mercados son derivados vinculados a acontecimientos futuros y, por tanto, deben quedar bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.
El enfrentamiento se intensificó en diciembre de 2025, cuando el Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut ordenó a Kalshi, Robinhood y Crypto.com dejar de promocionar y ofrecer contratos sobre eventos deportivos. Kalshi demandó a funcionarios estatales al día siguiente, pero a comienzos de este mes el juez Vernon Oliver rechazó su solicitud de una orden judicial preliminar. La empresa apeló ante el Segundo Circuito. Los reveses procesales no han resuelto la cuestión de fondo sobre la jurisdicción, dejando a las autoridades estatales y federales en conflicto directo sobre quién puede supervisar estos mercados. Por separado, la CFTC demandó a Connecticut, Arizona e Illinois en abril para defender su autoridad exclusiva sobre los mercados registrados.
El conflicto va mucho más allá de Connecticut. Más de una docena de estados han emprendido acciones de cumplimiento o demandas contra Kalshi por sus contratos vinculados a deportes, mientras un tribunal de Washington ordenó a la plataforma dejar de ofrecer mercados de predicción relacionados con deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, tecnología y ciencia. Baltimore también demandó a Kalshi y Polymarket, alegando que estos contratos equivalen a apuestas ilegales. La creciente presión legal muestra que la expansión nacional de Kalshi está chocando cada vez más con los esfuerzos estatales por encajar los mercados de predicción dentro de las leyes de juego existentes.
