El 5 de abril, seis partes apoyadas por el exchange de criptomonedas estadounidense Coinbase, presentaron una moción de juicio sumario provisional ante un tribunal de distrito de Texas en relación con la prohibición del popular mezclador de criptomonedas, Tornado Cash.
Los demandantes sostienen en este documento que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE.UU., violó la disposición de la Primera Enmienda sobre libertad de expresión, al actuar fuera de los límites de su autoridad legal en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Los demandantes quieren que la OFAC resuelva los dos primeros cargos de su demanda inicial, presentada en septiembre de 2022. Si se aprueba, el juez tomaría decisiones sobre algunas cuestiones de hecho y reservaría otras para el juicio.
Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, desglosó los detalles de la demanda en un hilo de diez mensajes en Twitter. Paul sostuvo que los demandantes piden al tribunal que reabra Tornado Cash para todos.
A few months ago, Coinbase backed a legal challenge to sanctions imposed by the US govt against Tornado Cash. Today the plaintiffs filed a motion for summary judgment, asking the court to reopen TC for all. Their arguments are simple but powerful. 1/10 https://t.co/xSngWKxM3x
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) April 5, 2023
Su argumento inicial es «que si la intimidad está al alcance de todos, existe la posibilidad de que cualquiera haga un mal uso de ella.» No obstante, la Constitución y las leyes del país son conscientes de que no pueden negar a todo el mundo su derecho a la intimidad simplemente porque determinadas personas hayan llevado a cabo conductas ilícitas.
Prohibir el Tornado CASH pondrá en peligro la privacidad en el Internet
La prohibición de Tornado Cash no sólo perjudica a usuarios inocentes, sino que sienta un peligroso precedente para que el gobierno restrinja en el futuro tecnologías que mejoran la privacidad. El caso pone de relieve la tensión existente entre la privacidad y la aplicación de la ley y la necesidad de un enfoque equilibrado que respete los derechos individuales y garantice al mismo tiempo la seguridad pública.
El abogado también mencionó a un demandante que utilizó Tornado Cash para un importante discurso político al hacer una donación al gobierno ucraniano tras la invasión rusa.
«Sin TC para protegerse de las represalias en línea, ahora se ve obstaculizado para expresar sus opiniones», afirmó.
Un punto muy interesante planteado en la moción era que el software de código abierto no está cubierto por la cláusula porque sólo permite el ejercicio de acciones relacionadas con la propiedad contra «nacionales» o «personas» extranjeras.
Para apoyar aún más su caso, los demandantes afirmaron que, la norma no se aplica al software de código abierto, ya que nadie tiene propiedad de ello y que los contratos inteligentes que dan funcionalidad a Tornado Cash son inmutables y no tienen propietario. Dijeron:
«Al menos 20 direcciones de la designación son contratos inteligentes inmutables y sin propietario: software de código abierto que ya no puede ser alterado, eliminado o controlado por nadie.»
Por su parte, los denunciantes afirmaron que esta moción forma parte de un esfuerzo mayor para restaurar los derechos de privacidad en Internet de los ciudadanos estadounidenses, mientras que la represión del Tornado Cash impide a las personas expresar libremente sus opiniones en línea.
