Puntos clave de la noticia:
- Nicholas Anthony pidió al Congreso eliminar el impuesto a las ganancias de capital sobre Bitcoin y otras criptomonedas para permitir una competencia monetaria real en Estados Unidos.
- Sostuvo que el sistema actual desincentiva el gasto, premia la tenencia y puede convertir compras rutinarias en una carga de cumplimiento con extensa documentación fiscal.
- Anthony también destacó el uso creciente en pagos, citando encuestas que muestran que 39% de los holders en EE.UU. gastó cripto en 2025 y que unos 11,000 comercios aceptan Bitcoin.
El Cato Institute ha lanzado un mensaje directo al Congreso: eliminar los impuestos sobre las ganancias de capital aplicados a Bitcoin y otras criptomonedas si Estados Unidos realmente quiere fomentar la competencia entre monedas. El argumento central es que las criptomonedas no pueden funcionar con fluidez como dinero mientras cada compra cotidiana sea tratada como un evento de inversión sujeto a impuestos. El analista de políticas Nicholas Anthony sostuvo que el código tributario actual desalienta el uso de monedas alternativas al premiar la tenencia a largo plazo e imponer cargas de reporte que convierten el gasto rutinario en una molestia administrativa para los usuarios que intentan cumplir con la ley.
Anthony sostiene que la solución más clara sería eliminar por completo el impuesto a las ganancias de capital, aunque también plantea alternativas más acotadas enfocadas específicamente en cripto o en el uso de divisas extranjeras. Incluso esas opciones más limitadas, sin embargo, dejan en evidencia hasta qué punto el marco actual se ha vuelto incómodo para quienes intentan gastar activos digitales con normalidad. Señala que eximir las compras de bienes y servicios podría seguir generando un problema de cumplimiento si los usuarios deben demostrar qué transacciones califican, mientras que una exención de minimis podría abrir otro camino al evitar cargas fiscales por debajo de un umbral definido para operaciones pequeñas y habituales.
La fricción fiscal choca con la adopción de pagos
En el centro del planteamiento de Anthony hay una queja muy concreta sobre la fricción del sistema. Un esquema tributario que trata la compra de un café con Bitcoin como si fuera la venta de un activo apreciado vuelve absurdamente compleja una acción ordinaria. Según su planteamiento, algo tan simple como pagar un café diario con Bitcoin puede derivar en más de 100 páginas de documentación fiscal, transformando lo que parece un avance tecnológico en un problema de papeleo. Para Anthony, simplificar el código reduciría la presión sobre los estadounidenses comunes y ayudaría a construir una economía más competitiva al facilitar un cumplimiento más claro y manejable.
El contexto más amplio sugiere que el problema ya no es puramente teórico. Las criptomonedas ya se están usando para pagos, pero el tratamiento fiscal sigue empujándolas a comportarse más como activos para guardar que como dinero para gastar. Anthony citó datos de encuestas según los cuales 39% de los holders de cripto en Estados Unidos afirmó haber usado criptomonedas para comprar bienes y servicios en 2025. El artículo también mencionó datos de BTC Map, identificados por Springer Nature, que muestran que unos 11,000 comercios en todo el mundo aceptan Bitcoin actualmente, subrayando la distancia entre el uso creciente en pagos y una estructura fiscal que sigue pensada para activos de capital.
