Puntos clave de la noticia:
-
Uniswap Labs ha respondido a la notificación de Wells de la SEC, argumentando que los fundamentos legales del regulador son «débiles» y no justifican una demanda.
- El 65% de sus transacciones involucran activos que la SEC no considera valores, y el 75% de sus usuarios están fuera de EE.UU..
-
La SEC debe dejar de despilfarrar recursos públicos en casos infundados.
Uniswap Labs ha respondido con contundencia a la reciente notificación de Wells de la SEC, en un esfuerzo por desestimar una posible demanda en su contra. En un documento de 40 páginas, la plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi) sostiene que los argumentos legales del regulador son «débiles» y que no justifican un caso judicial, instando a la agencia a deponer la investigación.
Cómo con tantas otras plataformas, la SEC pone en tela de juicio las operaciones del exchange, sugiriendo que la plataforma podría estar violando las leyes de valores de Estados Unidos. Según el ente regulador, el protocolo DeFi funciona como una bolsa de valores no registrada, con la interfaz de la plataforma actuando como un corredor-dealer de valores no registrado, y el token UNI siendo clasificado como un contrato de inversión. Sin embargo, Uniswap se ha defendido firmemente y se mantiene estoica, cuestionando la vaga interpretación de la SEC sobre la normativa vigente y su aplicabilidad a la industria DeFi.
Today we responded to the SEC’s Wells notice
We believe DeFi is revolutionary and we’re going to fight to protect it
Summary of our response and the full 40 page document here:https://t.co/u4fEWHVMVu
— Uniswap Labs 🦄 (@Uniswap) May 21, 2024
La SEC está forzando las definiciones legales de valores, exchanges y contratos a niveles irracionales para incriminar a Uniswap. La plataforma sostiene que la acusación de que cualquier valor almacenado digitalmente debe considerarse un valor es insostenible. En su extensa respuesta, el protocolo remarca que sus actividades están alineadas con precedentes judiciales recientes que contradicen la postura del regulador. Además, argumentan que la SEC no debería malgastar recursos financiados por los contribuyentes en un caso tan injustificado.
Uniswap lo Tiene Claro, la SEC Carece de Argumentos
Además, enfatizaron que la mayor parte de su volumen de operaciones no implica valores, incluso bajo los propios criterios de la SEC. Aproximadamente el 65% de sus transacciones involucran activos que la SEC ha reconocido que no son valores, tales como Ether, wrapped Bitcoin y stablecoins. En teoría, y siguiendo una línea de coherencia, esto debería echar por tierra cualquier argumento del ente regulador.
Otro eje en la defensa de Uniswap es que la mayoría de sus usuarios no están bajo la jurisdicción de la SEC. La empresa estima que alrededor del 75% de los usuarios se encuentran fuera de los Estados Unidos, lo que limita la aplicabilidad de las leyes de valores estadounidenses. La compañía sostiene que, aunque en su plataforma se realicen algunas transacciones similares a valores, no fue diseñada específicamente para ese fin, y por lo tanto no debería ser regulada como tal.
La contundente respuesta de UNI aparece tras la intensificación de la persecución regulatoria. La SEC ha enviado notificaciones de Wells a diestra y siniestra, presentando demandas y negociando acuerdos con varias empresas cripto. Entre las entidades bajo el radar del regulador se encuentran ShapeShift, TradeStation, ConsenSys y la Fundación Ethereum.
UNI está seguro de que su trabajo está del lado correcto de la historia y confía en que una evaluación justa demostrará la falta de fundamento en las acusaciones de la SEC. La agencia debe reevaluar su enfoque y no destinar más recursos a casos que carecen de méritos suficientes.
